Оуу..даже ходячий Абсолют он для вас , а в другом посте вы мне пытались сказать . что он вам не авторитет и кумир ))))))

Но ведь всё же очень просто: истина не бывает сама по себе, без субъекта. Ведь если человек – творец, то для него истинным будет тот ответ, за который он готов взять ответственность. “Объективная реальность” – вещь недоказуемая, все упирается в вопрос веры и выбора.
Когда интеллект упирается в тупик, у сознания появляется шанс выйти в следующее измерение, например, перейти от логики классической (формальной) к логике квантовой, в которой достаточно, чтобы утверждение могло быть истинным, а не строго являлось таковым. :)))

И, тем не менее, в ответ вы тоже привели рассуждения для ума. У вас уже есть жесткая система убеждений, свои приоритеты важности, свои “кумиры” (авторитеты – без разницы). И, быть может, ваше высказывание (цитирую): “99 процентов инфы про истину на нашей планете является ложной”, – тоже принадлежит к 99% ?

“Долго кланялись и мир и Евсеич друг другу в ноги: первый просил послужить, второй просил освободить.”… (С “История одного города”)

В принципе, Абсолют очень точно описал проблему вопрошателя. Я бы эту женщину спросил так: является ли для нее видимая голограмма реальной? Или тоже воспринимается как голограмма? На этом вопросе можно себя поймать на нежелании брать ответственность за созданную самим собой реальность, за собственный мир. Если бы для нее все было голограммой, то голограммой был бы и Сам Абсолют, и сами чувства, которые она испытывает. Нет, здесь все-таки уловки эго. Там, где человек чувствует проблему, всегда присутствует эго. Потому что эго – и есть базовая, первоначальная проблема, создающая разные свои модификации.
Абсолют – очень парадоксальное понятие, потому что любое абсолютное качество тождественно столь же абсолютному противоположному качеству. Так, например, абсолютное всемогущество тождественно абсолютной немощности. Вот простейшие логические рассуждения (если, конечно, к качествам Абсолюта правомерно применять человеческую логику):
Если Абсолют всемогущ, значит, он может Абсолютно всё. Например, Он способен быть абсолютно немощным, ибо, если Он этого не может, значит, Он не является Абсолютно всемогущим, то есть, Его могущество ограничено, как и у любого проявленного существа.
Теперь справа налево. Если Абсолют абсолютно немощен, значит, Он не может ничего. В частности, не может быть абсолютно немощным. Значит, Он всемогущ. :)))
Если мы пытаемся представить Абсолют в виде некоторого проявленного (или хотя бы даже условно проявленного) существа, мы Его тем самым ограничиваем, то есть, представляем Его чем-то относительным, а значит – неабсолютным.
Не пытайтесь постичь Абсолют посредством сознания, тем более посредством логики. Потому что неизбежно придете к парадоксам. Не Абсолют – часть логики, но логика – часть Абсолюта. Этот мир – всего лишь одна из Его бесчисленных форм проявления, возникшая от того, что мы направили на нее фокус своего внимания и в каком-то смысле зафиксировались на этой форме. Собственно, форма и есть фиксация фокуса внимания для того чтобы что-то воспринять.
Женщина-вопрошатель, таким образом, не совсем искренне считает проявленный мир “голограммой”, как я уже говорил в начале. Это легко распознается “контрольным вопросом”, который также приведен в начале. :)))