<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: АБСОЛЮТ. Послания человечеству.  Вы Есмь бесконечность Бесконечности	</title>
	<atom:link href="https://yasnoznanie.ru/absolyut-poslaniya-chelovechestvu-vyi-esm-beskonechnost-beskonechnosti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://yasnoznanie.ru/absolyut-poslaniya-chelovechestvu-vyi-esm-beskonechnost-beskonechnosti/</link>
	<description>Ченнелинги Послания Высших Сил</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Jul 2019 08:09:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.6.11</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: kolarium		</title>
		<link>https://yasnoznanie.ru/absolyut-poslaniya-chelovechestvu-vyi-esm-beskonechnost-beskonechnosti/#comment-2039</link>

		<dc:creator><![CDATA[kolarium]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jul 2019 08:09:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://yasnoznanie.ru/2016/12/10/absolyut-poslaniya-chelovechestvu-vyi-esm-beskonechnost-beskonechnosti/#comment-2039</guid>

					<description><![CDATA[Пока читал этот чен, снова возникла эта мысль, что представлять Единство всех нас так, как мы его представляем, является большой ошибкой. Абсолют мягко подводит нас к этому, но догадаться предоставляет самостоятельно.
В чем заключена ошибка? Ну, перво-наперво, в том, что это и не ошибка: представлять Вознесение как некий процесс, как путь, как цель (хоть конечную, хоть промежуточную - неважно). Вот есть множество душ, стоящих на разных степенях развития, и пока каждая из них не сделает свободный выбор в сторону Единства, нам этого Единства не видать как своих ушей. А как представишь количество &quot;отделенных&quot; - вообще становится тоскливо.
Вот не кажется ли тебе, что тут какая-то обманка? или, скажем мягче, шарада, кроссворд? 

Когда-то еще во времена студенчества, когда собирались большой группой на посиделки и играли во всякие игры, была такая игра, не очень увлекательная, но иллюстрирующая то, что происходит с сознанием, когда оно пытается что-нибудь познать в этом мире. Называлась она, кажется, МПС (может быть, знаешь). Группа садилась в круг. Из группы выбиралась доброволец-&quot;жертва&quot;, которую сперва выставляли за дверь, а другим объясняли правило игры. Водящий должен был разгадать, кто такой &quot;МПС&quot;, задавая остальным наводящие вопросы: как он выглядит, во что одет, каков у него характер и т.д. &quot;МПС&quot; означало &quot;Мой Правый Сосед&quot;, то есть - каждый, кому водящий задавал вопрос, описывал своего соседа справа. Пока водящий &quot;вычислял&quot; этого таинственного &quot;МПС&quot;, полагая, что это какой-то один человек, у него в голове образовывалась сплошная каша из противоречивой информации. И догадывались о том, что это не один человек, а вся группа, очень немногие.
 Часто, познавая мироздание, люди совершенно неосознанно пытаются создать некое супер-глобальное его описание, которое охватывает всё-всё-всё, что только можно (а может даже и пока нельзя) представить. Чем больше в это мировоззрение включено, тем больше вещей человек, как бы, &quot;понимает&quot; (так ему кажется), поскольку &quot;понимание&quot; - и есть встраивание полученного/воспринятого/сотворённого энергопакета в индивидуальную картину мира. Но, к сожалению, любое ограниченное мировоззрение, как его ни расширяй, не устраняет сами границы и перед Бесконечностью всегда останется ничем, нулём, пустышкой, в лучшем случае - условностью (мы называем это игрой).

К чему это отступление? Не нужно достигать единства Тому, Кто един изначально. А КТО - един изначально? Тот, Кто ощущается как Я. То есть - это я сам(а) и есть! Все очень просто, до смешного: важно не само действие, направленное на достижение цели. Важно, Кто производит это действие, понимаешь? Не &quot;объединять мир&quot; (это безнадежная затея), а воспринимать его из точки Единства! Вот и все. Почему идея &quot;объединения мира&quot; безнадежна и нереализуема? Потому что она появляется лишь тогда, когда воспринимаешь мир с точки зрения отделенного существа. А значит - будешь его &quot;окучивать&quot; бесконечно, а на деле - пока не надоест или пока не догадаешься, что Единство - это не действие, а САМО ВНИМАНИЕ. Можно придумывать себе трудности и преодолевать их, а можно просто их не придумывать: просто принять всё как есть. Внешне всё останется прежним, но поменяется смысл.
 
ИМХО, разумеется... :))]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Пока читал этот чен, снова возникла эта мысль, что представлять Единство всех нас так, как мы его представляем, является большой ошибкой. Абсолют мягко подводит нас к этому, но догадаться предоставляет самостоятельно.<br />
В чем заключена ошибка? Ну, перво-наперво, в том, что это и не ошибка: представлять Вознесение как некий процесс, как путь, как цель (хоть конечную, хоть промежуточную &#8211; неважно). Вот есть множество душ, стоящих на разных степенях развития, и пока каждая из них не сделает свободный выбор в сторону Единства, нам этого Единства не видать как своих ушей. А как представишь количество &#8220;отделенных&#8221; &#8211; вообще становится тоскливо.<br />
Вот не кажется ли тебе, что тут какая-то обманка? или, скажем мягче, шарада, кроссворд? </p>
<p>Когда-то еще во времена студенчества, когда собирались большой группой на посиделки и играли во всякие игры, была такая игра, не очень увлекательная, но иллюстрирующая то, что происходит с сознанием, когда оно пытается что-нибудь познать в этом мире. Называлась она, кажется, МПС (может быть, знаешь). Группа садилась в круг. Из группы выбиралась доброволец-&#8220;жертва&#8221;, которую сперва выставляли за дверь, а другим объясняли правило игры. Водящий должен был разгадать, кто такой &#8220;МПС&#8221;, задавая остальным наводящие вопросы: как он выглядит, во что одет, каков у него характер и т.д. &#8220;МПС&#8221; означало &#8220;Мой Правый Сосед&#8221;, то есть &#8211; каждый, кому водящий задавал вопрос, описывал своего соседа справа. Пока водящий &#8220;вычислял&#8221; этого таинственного &#8220;МПС&#8221;, полагая, что это какой-то один человек, у него в голове образовывалась сплошная каша из противоречивой информации. И догадывались о том, что это не один человек, а вся группа, очень немногие.<br />
 Часто, познавая мироздание, люди совершенно неосознанно пытаются создать некое супер-глобальное его описание, которое охватывает всё-всё-всё, что только можно (а может даже и пока нельзя) представить. Чем больше в это мировоззрение включено, тем больше вещей человек, как бы, &#8220;понимает&#8221; (так ему кажется), поскольку &#8220;понимание&#8221; &#8211; и есть встраивание полученного/воспринятого/сотворённого энергопакета в индивидуальную картину мира. Но, к сожалению, любое ограниченное мировоззрение, как его ни расширяй, не устраняет сами границы и перед Бесконечностью всегда останется ничем, нулём, пустышкой, в лучшем случае &#8211; условностью (мы называем это игрой).</p>
<p>К чему это отступление? Не нужно достигать единства Тому, Кто един изначально. А КТО &#8211; един изначально? Тот, Кто ощущается как Я. То есть &#8211; это я сам(а) и есть! Все очень просто, до смешного: важно не само действие, направленное на достижение цели. Важно, Кто производит это действие, понимаешь? Не &#8220;объединять мир&#8221; (это безнадежная затея), а воспринимать его из точки Единства! Вот и все. Почему идея &#8220;объединения мира&#8221; безнадежна и нереализуема? Потому что она появляется лишь тогда, когда воспринимаешь мир с точки зрения отделенного существа. А значит &#8211; будешь его &#8220;окучивать&#8221; бесконечно, а на деле &#8211; пока не надоест или пока не догадаешься, что Единство &#8211; это не действие, а САМО ВНИМАНИЕ. Можно придумывать себе трудности и преодолевать их, а можно просто их не придумывать: просто принять всё как есть. Внешне всё останется прежним, но поменяется смысл.</p>
<p>ИМХО, разумеется&#8230; :))</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
