Вы пока привыкли мыслить линейно. Прошлое влияет на будущее. И будущее влияет на прошлое. Но изменения ты производишь не в пошлом и будущем. Изменения ты производишь в настоящем. То есть твоё действие в настоящем изменяет твоё прошлое и твоё будущее. Одновременно. Нет неизменного прошлого и неизменного будущего.

Важно понять правильно эти слова. Мы мыслим “линейно” в терминах собеседника СЕлены, но на мой взгляд, правильнее говорить, “мыслим в рамках классической физики”. В классической физике, время – просто один из параметров в формулах, как например, в теоретической механике. Это голая математика, и ничто больше. В классике, настоящее влияет только на будущее, а прошлое – на настоящее и будущее, но никогда не наоборот. Поэтому, в рамках классической физики, машина времени невозможна.
Что же имеет в виду Иерархия в приведённой цитате?
То, что наш мир имеет квантовую природу. Он не делится ни на какие части. В том числе и на прошлое, настоящее и будущее. Он един. И изменившись в одном месте, он изменяется целиком и весь.
А теперь вспомним: мы ведь являемся неотъемлемой частью этого мира. Мы только условно выделены из него, поэтому при любом изменении, изменяемся и мы. Но самое главное, что нужно понять, это в следующей цитате:

Ты на самом деле спрашиваешь о другом. Ты имеешь в виду память. Если ты перепишешь в своём сознании событие прошлого, то изменишься. И даже не будешь помнить, что ты его переписала и изменила. И не будешь помнить, что у тебя был один ребёнок. И для тебя будет естественным, что есть и второй. При этом не потеряются и связи. Ты будешь помнить и детство этого ребёнка, и все события, с ним связанные, потому что изменится всё прошлое.

Иерархия по факту, говорит на своём языке. Она ПОМНИТ предыдущее квантовое состояние мира, А МЫ – НЕТ. Потому что наша память – тоже часть мира и меняется вместе с ним, а их память – внешняя по отношению к нашему миру. Женщина изменит своё прошлое, и тем самым, изменит свою память. Она увидит второго ребёнка и не удивится тому, что он “вдруг” появился. Её память будет хранить выбор, когда она отказалась от аборта.
Внешний по отношению к нашему миру Наблюдатель будет наблюдать эволюцию этой женщины, которая аборту предпочла заботы о втором ребёнке. А та будет помнить лишь своё текущее состояние.
Вот в этом контексте, можно говорить о “ветках” реальности.

При этом становится очевидным, насколько “искалечено” наше восприятие. Мы не помним “ветки”, по которым мы прошли. Для нас время равномерно и постоянно.
Отсюда возникают забавные побочные эффекты. Например, мы уверены, что наши желания не сбываются. Но это просто потому, что мы можем помнить только неисполненные желания. Если желание исполнилось, то причина этого желания осталась на другой ветке, и мы его не помним. ))) Ибо какой смысл желать того, что у нас и так есть? ) Если же мы помним желание, которое исполнилось, то это не исполнение желания, а просто следование жизненному пути, Сценарию. Вы бы всё равно это получили, желали вы этого или нет. Кое-кто интуитивно осознал этот механизм и пребывает в блаженном недеянии: я всё равно получу то, что мне положено. А если получу то, что не положено, то и знать об этом не буду. Какой смысл париться? Лежи и созерцай свой пуп. ))

Как изменять Свой сценарий или другими словами, сменить ветку реальности?
Об этом тоже в статье есть. )))
Да, есть. Но какой смысл вообще изменять эти ветки? По факту, мы лишены этого смысла вместе с нашей искалеченной памятью. При переходе мы можем даже забыть, что эти ветки можно менять. А хорошо бы эти вопросы задать Иерархии. ))

Если в 2х мерном пространстве есть изменения — то и время там будет.

Еще по поводу вопроса “А для чего всё это нужно?” Дело в том, что этот вопрос может появиться лишь при “запуске игры”, то есть, когда запущено “игровое время”. А пока всё в потенциале, то ничего и не проявлено, в том числе и вопросы, и даже действия. Тут ИВ совершенно правы.

Еще хотел уточнить, что слово “континуум” пишется через “у”, а не через “и”. С точки зрения латыни, конечно. С другой же стороны, всё допустимо, если руководствоваться принципом: “Я – художник, я так вижу”. :)))

Насчёт “волнового мышления”, то мне лично оно представляется просто медитацией, в понятии потока. Жизнь в потоке, на импровизации, наподобие того, как импровизируешь на музыкальном инструменте, но в более широком смысле, например, извлекая из него звуки не только традиционным способом а тем, что “взбредает в голову” прямо в данный момент. Как я для себя “определил”, что такое медитация, так это просто погружение в происходящее действие, действие в потоке. А поток – и есть волна. Его можно разбить на отдельные кванты (чем, в силу своей природы, занимается ум), а можно просто этим не заморачиваться. Перефразируя немного Задорнова, скажу: “Просто жить – очень сложно”. С точки зрения ума, разумеется. :)))

Насчет “веток реальности”. Здесь ветка, в которой мы находимся, определяется нашими предпочтениями и нашей верой в нее. Разумеется, не той верой, что идёт от ума, но той, которую я называю “верой по умолчанию”, как бы контекстом и рамками наших действий, желаний, мыслей, которые мы редко осознаём и внутри которых мы как раз и живём, действуя естественным образом со своей точки зрения, как бы “не задумываясь”. Вера и есть “точка зрения по умолчанию”. Именно она и “квантует” волновые процессы. Собственно, в этом чене о том и говорится, только несколько иначе, другими словами. Странно, но эту инфу встречаю не у себя практически впервые.
Еще для пояснения: волновое мышление идет как бы в контексте возможностей, поэтому оно непрерывно, континуально. Касательно детей, например, все ситуации с их количеством (от 0 до n) выглядят равнозначно, без предпочтений. Если какое-то число стало предпочтительным, оно как бы “реализует возможность”, то есть возможность становится реальностью. Но опять же предпочтение – суть часть “веры по умолчанию”, а не “веры от ума”. Нынешняя физическая реальность довольно прочно удерживает нас в 3d, и на это есть веские причины: разве мы “верим по умолчанию”, что способны поменять количество, если перед нами “объективный факт”? Пыжимся ментально допустить и, разумеется, ничего таким способом поменять не можем.

“Если брать твоё сознание как волновой процесс, то ты находишься в равновесии и неподвижности.”
Bravissimo!!! Это и есть изначальное сознание Абсолюта. Хотя слово “изначальное” здесь не совсем уместно. :)))
Сознание отделенного существа руководствуется принципом: “Я нахожусь в мире”. Волновое сознание ощущает: “Все миры находятся во Мне”.