Спасибо конечно за инфу. На этот раз очень сложно и ничего не понятно. Хотя раньше все было в общем-то понятно. Сдаётся мне, что вас уводят в непроходимый лес, господа контактёры. Смотрите сами не заблудитесь там.

Против «Эры Воссоединения Шакти и Тамаса» (кто не знает: Иван Ефремов «Час Быка») я лично ничего не имею. Но зачем так усложнять?

Поначалу Кион у меня неприязни не вызывал, даже возникло желание вступить в ряды, так сказать. Равно как и Каин. Но после нескольких последних ченов возникло ощущение неадекватности.

Не знаю как у вас тут или у всех остальных сознаний во вселенной, но я могу судить только по своему собственному. Ну никак не возможно «запрыгнуть на ходу в поезд, идущий в свет»! Не получится это. Потому что мы здесь люди на земле испокон веков заняты опытами как со светом, так и с тьмою, параллельно, всегда, да иначе и быть не может. Не выйдет одно быстро заменить на другое. Также не выйдет и проработать за один присест. Поэтому не верю я вам больше, господа Кионы/Каины. Что-то вы стали воду мутить. Как говорил Кот Базилио: «Алиса, ты меня не путай!»

Я знаю свои темные стороны, много раз испытывала, их не мало и они мощны, если давать им волю. Я также знаю и свои светлые опыты. Мне лично кажется, что темных во мне больше, к сожалению. Но суть моего пути можно описать картой Таро «Колесница». На ней изображены два коня (или других животных), светлый и темный – оба рвутся в бой с одинаковой силой. Вызов человеку, управляющему колесницей как раз в том, чтобы использовав силу обоих, удерживать равновесие и стремительно двигаться к цели.

Невозможно отрицать тьму – именно проходя через неё, есть возможность сознательно достичь света. Лишь испытав все эти чувства, можно сделать осознанный выбор. Это всегда было так. А разве можно по-другому?

А то стала вся эта история напоминать комиксы… Свет и Тьма не признают друг друга? Не хотят взаимодействовать друг с другом? Ну извините… Вы меня дурачите что-ли? Свет и Тьма – это одна и та же сила, они всегда работали вместе. Не надо вводить читателей в заблуждение. А то ещё начнут верить в разделение… в «верхних слоях»

Польза ваших посланий для меня лично вот в чем: заставили задуматься, поразмыслить и определиться с направлением. Так что, как ни крути, а благодарю сердечно за это.

Но вот мой вам совет, друзья: «не создавайте лишних сущностей». Фильтруйте базар. Ваши личные два коня, белый и чёрный, не иначе как застоялись уже. Идите-ка навестите их в стойле и не убоитесь их силы.

Равновесие и осознанный выбор – вот ключевые слова нашего времени.

Я промахнулся, надо было под Марьяниным написать. Это интересно и мне узнать – какое “тяжело” её волнует (то есть её слабости), и какая будет оценка в ответе Крона (или не будет оценки, а что-то другое… какой-нибудь втык дадут, полезный). Архитекторы говорят надо точнее всё формулировать.

Блин, опять очепятался: не -87,5/+12,5, а +87,5/-12,5 (87,5 света и 12,5 тьмы) Это же позитивное пространство))

Ха-ха! Я не подумал о Ричарде Кохе. )
Все таки я должен извинится, и признать, что после того, как я написал пост, в котором указал соотношение -20/+80, потом понял, что ошибся и соотношение тьмы-света, в пространстве +3D, должен был написать -87,5/+12,5.
Сейчас я объясню от куда у меня такие фантазии и как вообще получились эти цифры. Все просто. Я исходил из принципа, что если за точку отсчета абсолютной тьмы взять пространство -4D, в котором 100%тьмы и 0%света, а в пространстве +4D 100%света и 0% тьмы и между ними 8 уровней (от +4D до -4D), то соотношение света/тьмы от продвижения к одной крайней точки в другую, должно менятся пропорционально…

У каждого по своему …по факту поймем…тяжесть она определяется в сравнении

Алексей, вы написали : -а в + 3D 20/80, а если этот принцип 80/20( Ричард Кох) работает всегда и везде?

Marina, ниже я напишу только свое понимание и оно может быть ошибочным. Если СЕлена вам ответит, то она может меня поправить.
На сколько я понял, крайние полюса +5D и – 5D будут абсолютным 100% светом и абсолютной 100% тьмой. Но поскольку это единое пространство, то оно будет точкой равновесия из 50% света и 50% тьмы.

В -4D изначально будет 90% тьмы и 10% света, а в +4D изначально будет 90%света и 10% тьмы. Зделаю оговорку, что мне не понятна точка отсчета. Если брать за точку отсчета соотношения света/тьмы не 5-е пространство, а 4-е, тогда в -4D пространстве будет изначально 100% тьмы и 0% света и так далее, по пропорциональности. Я склоняюсь ко второму варианту .

Далее, в сознания пространства -4D будут постепенно вводиться лёгкие частицы из +5D. Здесь я под лёгкими частицами понимаю свет (соответственно, под тяжёлыми частицами понимаю тьму).

Когда сознания из -4D “накачаются” лёгкими частицами, импортированными с +5D до пропорции от 100/0 до 50/50 – тогда они перейдут в пространство 5D (не в +5D и не в – 5D, а именно в 5D).

Где именно будет легче: в -4D или в +3D трудно сказать. Вы же имели ввиду именно +3D, поскольку не поставили знак минус? Несовместимые пространства, разная частота, разная полярность, разное соотношение света и тьмы…. Кстати, Михаил 2 задал резонные вопросы на этот счёт. Но если упростить и под трудностями понимать в целом то, на сколько тяжело двигаться к цели в каждом из пространств, то есть основания предполагать, что в -4D достигнуть цели легче из за того, что здесь больше разница между потенциалами тьмы/света: 100/0, а в +3D: 20/80. На сколько я знаю, чем ниже мерность пространства, тем труднее работа над собой. Все таки, в отрицательной полярности простоанство -4D “выше” чем +3D в положительной, относительно шкалы отсчета каждой из них.

Соответственно, в +4D легче чем в +3D. Но мне кажется, что некорректно сравнивать. Везде одинаково. Чем больше возможностей – тем больше спрос. Чем труднее – тем больше дается инструментов. Все таки: “каждому по ноше” – это вселенский принцип, будь то муравей или слон. Для высших измерений, в их представлении, мы с вами живем в аду. Но, согласитесь, мы с вами не так уж “плохо” себя здесь чувствуем. )))