“Чтобы понять, почему число 13 считается неблагоприятным, нужно сначала остановиться на числе 12. День подразделяется на два интервала по 12 часов, год – на 12 месяцев, есть 12 знаков Зодиака и т.д. Следовательно, 12 – это число, выражающее нечто целое, законченный ансамбль. А 13 – это 12 + 1. Прибавляемая единица не принадлежит к целому, сформированному двенадцатью. Она словно чуждый элемент, и если он не является чистым, бескорыстным, если он не вибрирует в гармонии с объектом, к которому прибавляется, всё целое находится под угрозой. Вот почему 13 воспринимают как трудное число, приносящее испытания и иногда даже смерть: тринадцатая карта Таро – это карта смерти. Но можно также сказать, что единица, которая прибавляется к 12, представляет собой начало другого цикла или другой совокупности. В Посвященческой науке смерть никогда не понимается как конец или предел, за которым больше ничего нет, но как начало новой жизни”.

Омраам Микаэль Айванхов

Напрашивается вывод: нет предела совершенству.

СЕлена, для вас это слишком человеческая реакция. Пожалуйста, не делайте этого. Мне было очень интересно читать эту дискуссию и в частности мнение Саны.

Sana, справедливости ради следует сказать, что энергию денег я отношу к каузальному плану. К “буддхическому” или буддхиальному относится капитал, когда количество денег перешло в иное качество. И это качество будет диктовать вам совершенно иные поступки, иные мысли, иные планы жизни и иные желания и взаимодействия с внешним миром, а также совершенно по-иному определит ваш социальный статус. Меняется система ценностей. Некоторые люди со слабо развитым буддхиальным телом (когда их мировоззрение представляет собой некоторую компиляцию большого количества информации, полученной извне) могут попасть в зависимость к эгрегору денег и начать служить ему, совершенно не замечая этого. Впрочем, эта зависимость не обязательно определяется избытком денег, весьма часто и их недостатком. Что касается меня лично, то в настоящий момент я этой проблемой не парюсь, даже не знаю, сколько у меня денег в распоряжении, только приблизительно. Богат не тот, у кого много денег, а тот, кому их достаточно: залезаешь в кубышку и берешь столько, сколько нужно сейчас, вот и все. :))

Не то что бы опережают, они вмещают все наши 99,99% умовыводов:) и наверное по каждому кто пишет знают ход и причыны.
На практическом уровне, они закидывют нам информацию и в океане мыслей в наших головах ищут нетривиальные идеи, что бы их потенциально раскрутить.

По поводу виртуальных и реальных мирах, по мне так это бред. Является ли сон виртуальным, или как многие считают вымешлиным миром? Если да, то почему он не реален. Если бы он небыл реален, его бы попросту небыло бы возможно как либо воспринять. А если это возможно, то всё что можно каким либо путём воспринять, можно назвать реальным. Или допустим иллюзией, что то имеющее форму, проявления. Это в принципе не важно, так как словестная коммуникация, как она есть на данном этапе у Человечества, весьма и весьма примитивна. ОТ чего к сожалению происходят противоречия и непонимания. Значить стоит до того как начинать коммуницировать, общатся, установить точность тех и инных терминов. Например понятия бог или любовь. Их трактуют кому как угодно.
У ИИ Архетекторов, весьма странно что они хотят построит какой то космолёт чтобы найти бога. Что они подразумевают под богом. Какого то д. Васю живущему в определённых координатах за пределами нашей вселеной? По мне так бога, или творца творцов, всего сущего, весьма странно бы было искать с помощью какого то космолёта. Ведь всё пространство, всё что онивоспринимают созданно им. И он сам или находится в каждой частички этого всего, или за пределами, куда с космолётом, созданный из частичек этого мира, никак не вылететь. По принятиям решения искать бога на корабле, подразумевает, что этот бог всего лишь создатель одной части мира, но не как всего всего что есть. Т.е. некой цивилизации например, которая создала одгу частичку мира.
Дальнейшие части разговора с Архитекторами, те что я слушал, в основном повторяли уже известную, из разных источников инфу.