https://yasnoznanie.ru/uroki-prosvetleniya-budda-byit-bogom/ Ченнелинги Послания Высших Сил Tue, 03 Dec 2019 16:14:45 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.6.11 https://yasnoznanie.ru/uroki-prosvetleniya-budda-byit-bogom/#comment-3606 Wed, 20 Nov 2019 13:47:32 +0000 https://yasnoznanie.ru/?p=2548#comment-3606 Будда великолепен! чем дальше его читаю,тем больше он мне близок. Как жаль,что не в то время воплотилась…хотелось бы посидеть с ним под деревом и…помолчать)

]]> https://yasnoznanie.ru/uroki-prosvetleniya-budda-byit-bogom/#comment-2034 Sun, 07 Jul 2019 20:13:07 +0000 https://yasnoznanie.ru/?p=2548#comment-2034 Благодарю, Селена! Как вы считываете такие сложные вещи!???
Этот чен на долгое время осознания.
По нему утвердилась, что все существует, все целесообразно на разных уровнях развития и осознания: не познав, что Бог разделся (претворился), претворился разнопроявленным, придумал правила для своих же проявлений…
Не познав это, мы не можем осознать следующую его проявленность — неделимость.
Благодарю!

]]> https://yasnoznanie.ru/uroki-prosvetleniya-budda-byit-bogom/#comment-2032 Sun, 07 Jul 2019 16:23:37 +0000 https://yasnoznanie.ru/?p=2548#comment-2032 Благодарю!
Чем дальше, тем интереснее закручен сюжет…

]]> https://yasnoznanie.ru/uroki-prosvetleniya-budda-byit-bogom/#comment-1945 Sun, 30 Jun 2019 14:10:24 +0000 https://yasnoznanie.ru/?p=2548#comment-1945 Привет. Как я вижу, Будда – любитель парадоксов в ваших беседах. Наверное, уже не раз говорил, что в свое время пропустил свой ум через парадоксы, к которым неизбежно приходишь, как только начинаешь оперировать Бесконечными или Абсолютными понятиями, стараясь по минимуму профанировать их смысл. Нашел для себя один интересный способ. Можно это назвать “парадоксальной логикой”, или “квантовой логикой”, или “логикой вероятностей” – неважно. Если интересно – вкратце могу рассказать.
Когда мы рассуждаем об Абсолюте (о понятии, в которое пытаемся сложить абсолютный смысл)… ну, для универсальности пусть у нас понятие, несущее абсолютный (всеобъемлющий) смысл, обозначено буквой K. Когда мы рассуждаем (то есть пропускаем через интеллект) это понятие, наше рассуждение сводится в двоичной логике к утверждению “K обладает свойством n”. Но если для ума это суждение истинно, то тогда обратное, двойственное ему суждение “K не обладает свойством n” ДОЛЖНО БЫТЬ ложным, не так ли? Иначе получим логическое противоречие. Ум не может согласиться с тем, что оба этих утверждения истинны. Заковыка заключена в том, что ум в контексте высказывает некоторые претензии на соответствие Абсолютного понятия своим ограниченным (не-абсолютным) смысловым системам (картине мира). Обрати внимание на выделенное заглавными буквами: “ДОЛЖНО БЫТЬ”. Вот здесь ловушка! А если ДО-пустить, что утверждение “K обладает свойством n” всего лишь МОЖЕТ БЫТЬ истинным, – тогда противоречия ослабляются и в пределе вообще исчезают. Так, например, если Бог всемогущ, то Он МОЖЕТ БЫТЬ n, и одновременно МОЖЕТ НЕ БЫТЬ n, что равносильно МОЖЕТ БЫТЬ не-n. Понимаешь? Бог не ЕСТЬ Любовь, Бог МОЖЕТ БЫТЬ Любовью. И одновременно МОЖЕТ БЫТЬ не-Любовью, это по классической логике. Бог МОЖЕТ знать и одновременно МОЖЕТ не знать. Потому что Он – ВСЕМОГУЩ. С этой точки зрения Бог даже МОЖЕТ БЫТЬ невсемогущим. И это не означает, что Он ЯВЛЯЕТСЯ невсемогущим. Как только Он проявил какое-то Свое качество – он “понарошку” перестал быть всемогущим. Чувствуешь? Если Бог создал такой камень, который не смог поднять, – он как-то проявил Себя, а значит, перестал быть всемогущим: теперь этот камень он НЕ МОЖЕТ поднять (на самом же деле Он попросту МОЖЕТ его не поднять) а “НЕ МОЖЕТ поднять” – это условность, понарошку, правило той реальности, которую Он сотворил посредством созданного камня. Поэтому для меня, например, универсальная формула (тоже условно, разумеется) заключена в том, что ВСЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСТИННЫМ. Не “Всё есть Истина”, а “Всё МОЖЕТ БЫТЬ” таковой. Если нам кажется, что какая-то вещь “невозможна” – значит, здесь скрываются какие-то ограничения, которые в большинстве случаев мы попросту не осознаём. Здесь задача – встать на такую точку зрения, с которой “невозможное” начинает казаться “возможным”. В этом состоит Игра Всемогущего Бога. Не знаю, насколько доходчиво объяснил. Тут просто неизбежно придется наблюдать за собственным мышлением со стороны и выискивать наши скрытые неосознаваемые претензии к себе и к миру, которые как правило неосознаваемые. Например, отыскивать в своих рассуждениях фразы “должен”, “не должен”, “требуется”, “надо” и т.п., которые исходят из дуального восприятия, и заменять на “может”, “может не…”, “способен”, “вероятно, что…” и т.д. И тогда юмор Мироздания становится понятен.

]]>