Яснознание

Послания Высших Сил

Здравствуй, Люцифер. Поговори со мной.

Приветствую тебя, искательница истины. Я с тобой и готов опять удовлетворять твоё любопытство. Потому что в этом мы схожи.

Ответь, пожалуйста, на присланные вопросы.

Я всегда готов ко взаимодействию.

Квантовое равновесие – что это такое? Если нет полярности, то что уравновешивается?

Квантовое равновесие – это гармония всей системы. Вся система мироздания находится в квантовом равновесии. Это означает, что всё сбалансировано. Но не так, как вы это представляете, дескать есть весы или качели, которые уравновешены. То есть существует два разных полюса, которые требуют уравновешивания, и если они уравновешены, то наступает равновесие. Это равновесие в вашем мире, в мире дуальности, где существуют эти два полюса движения энергии. Квантовое равновесие есть нечто другое. Это равновесие, в котором нет полюсов. И именно поэтому оно и является равновесием. Но в таком равновесии множество систем и частиц, которые в нём участвуют. И каждая система или частица связана со всеми другими частицами и влияет на всё.

Приведу тебе пример из вашей жизни. Скажем, эффект домино или карточный домик. Карточный домик находится в равновесии. Но если вынуть одну карту, то рухнет весь домик и превратится просто в кучу карт. Эффект домино сложнее. Если стронуть одну костяшку домино, то система начнёт рушиться, но не сразу, а постепенно. Но в результате получится просто новая система укладки костяшек домино. Если в костяшках домино проделать отверстие и посадить их на стержень, то домино может перемещаться в разные стороны. И эффект обрушивания домино можно обратить вспять, придать ему обратное движение. В этой системе равновесие есть центральная ось, которая держит всё домино. И куда бы ни наклонилась одна костяшка, вся система тут же опять восстанавливает равновесие и гармонию, но гармонию и равновесие уже другого порядка. Нового порядка.

Теперь давай представим систему этих домино, не просто выстроенных в одну линию, как умеете выстраивать это вы, но сложнее, выстроенную во все стороны подобно морскому ежу. И эта система будет работать так же, как и в первом случае. То есть при сдвигании одной костяшки домино вся система начинает перестраиваться, но рано или поздно пять приходит к равновесию. Таким образом система всегда равновесна, за исключением коротких периодов перестройки равновесия.

Но, конечно, этот пример даёт лишь отдалённое представление о системе квантового равновесия. И это подобно тому, что, как тебе говорили, взмах крыльев бабочки меняет движение планет. Но всё равно рано или поздно система опять приходит в равновесие. Таково наше мироздание, таким уникальным его создал Отец.

Подожди. Ты имеешь в виду, что Создатель так создал систему дуальности, что, как бы ни металась энергия между полюсами, система в любом случае придёт в равновесие? Или что квантовое равновесие существует вообще, а в неё привнесён элемент дуальности, нарушающий равновесие, и системе приходится выравниваться?

И то, и другое. Давай теперь нарисуем на костяшках домино, скажем, цветы. И представим, что костяшки домино связаны невидимой нитью квантового равновесия, тем самым стержнем, который пронизывает их, и эта связь нелинейна. И если затронуть костяшку домино в одном ряду, то, как следствие, может упасть или перевернуться костяшка домино, находящаяся в совсем другом ряду. То есть эта система не действует линейно. Но вот если на каждой стороне костяшек домино нарисованы разные цветы или они просто раскрашены в разные цвета, то любая попытка сдвинуть одну или несколько костяшек приводит к изменению всей системы домино, приводит к тому, что общая картинка построения домино меняется. Как калейдоскоп. Казалось бы, нарушение равновесия – это плохо, однако оно рождает новую картину мира, новый поворот калейдоскопа. Калейдоскоп – ещё один хороший пример.

Тогда, естественно, вопрос: «А кто крутит калейдоскоп, или кто сдвигает домино?»

Ответ на него прост. Ты. И другие люди. И другие сознания. Каждое сознание в зоне дуальности может нарушить это равновесие. Но чтобы не получилось хаоса, система построена так, что равновесие и гармония всё время восстанавливаются. У тебя в голове вопрос, и я его считаю. Как наладить такое квантовое равновесие в своей жизни? Ответ также прост. Система сама налаживает равновесие. И потому, собственно, не нужно ничего делать. Просто подождать и позволить системе уравновеситься. Ты сама часто наблюдаешь что рано или поздно все события в жизни уравновешиваются, и ты начинаешь понимать скрытый смысл этих событий, или, по-другому говоря, красоту нового рисунка домино или узора калейдоскопа. И это как раз ваша теория о том, что нужно просто быть и довериться Создателю и Жизни, то есть довериться системе, в которой всё всегда рано или поздно приходит в равновесие. Ты и сейчас это наблюдаешь. Была малоснежная зима в твоей местности, и в почве было мало воды. Зато сейчас проливается масса осадков, чтобы восстановить это равновесие. И так во всём.

Ты хочешь сказать, что, скажем, високосные годы, когда фиксируется больше чем обычно смертей, также есть следствие этой системы равновесия?

Да, как бы вам это ни показалось жестоким. Но это не то, о чем ты подумала: будто бы количество людей на планете регулируется лишь для того, чтобы хватило ресурсов и не было перенаселения. А потому, что энергия сознаний на всех планах также должна уравновешиваться. То есть общая сумма (хотя слово «сумма» здесь не совсем уместно) энергий сознаний на каждом уровне должна быть равновесной. Нет, не равным, как ты подумала, а равновесным. Это не количественное равенство, а качественное равновесие. Потому что иногда одно отделённое сознание стоит тысячи сознаний, потому что оно такое мощное и качественно чистое, что может заменить тысячу. Как лампочки освещения. Каждый план должен поддерживаться энергиями сознаний, и все планы связаны между собой квантовым равновесием. Если на каком-то плане условно не хватает энергии сознания, то система также уравновешивается.

И эпидемии, периодически возникающие на нашей планете, также есть следствие работы этой системы?

Да. Но ты воспринимаешь это так, будто есть люди и есть некая система, которая жёстко уравновешивает количество живущих на планете. Вы сами и есть эта система. Вы вызываете неравновесность системы, и система стремится к равновесию. Вы вызываете возмущение костяшек домино или сдвиг калейдоскопа, и поэтому система начинает выравниваться. Можно представить это системой сообщающихся сосудов. Или красивым образом, когда выстроена пирамида из бокалов, и жидкость из бокалов переливается снизу верх, если наполнять верхний бокал и, переливаясь через его края, жидкость струится в остальные бокалы. Только струение в вашем мире происходит в одну строну, а в мироздании это струение происходит во все стороны. Ваши сознания уходят с плотных планов на тонкие, чтобы уравновешивать систему. И с тонких планов приходят к вам аватары, чтобы также уравновешивать систему. Вечное движение.

То есть, если не вызывать эти возмущения тем или иным способом, то система не будет уравновешиваться и будет всегда находиться в одном застывшем состоянии?

Да. Вечное Прекрасное Неизменное. Но вашим умам это неинтересно. Вы по природе своей являетесь нарушителями равновесия. Но некоторые из вас достигли состояния сознания, которое не нарушает равновесие, и пребывают в гармонии этой системы. Кроме того, они интуитивно понимают, что всё в мире гармонично, и что бы ни произошло, всё это рано или поздно уравновесится. И нет нужды ни о чём беспокоиться. В разных традициях это приняло разные выражения. В христианстве, скажем, это доктрина: «Да будет воля Твоя! На всё воля Всевышнего!», хотя это и утрированно. Потому что Всевышний не принимает таких решений. Есть просто саморегулирующаяся система квантового равновесия, и она всегда находится в гармонии, что бы ни предприняли его части и его участники. В буддизме это направление недеяния, дабы не возмущать квантовое равновесие и концепция принятия всего, как совершенства. В исламе это: «На всё воля Аллаха!», и так далее.

Зачем тогда жить, если не совершать никаких действий и не вносить что-то новое? Я имею в виду, что тогда система не будет развиваться, и мы не будем развиваться.

Смотря что ты понимаешь под развитием.

Ну например, тот самый квантовый скачок, о котором все говорят. Я так понимаю, что накапливается количество неких качеств, и это даёт новое системное качество, так меня учили.

Если понимать под развитием изменение тебя, то это всё равно происходит, потому что кто-нибудь неизбежно что-нибудь меняет. Но если ты сама не меняешь ничего, то будешь следовать в русле системы, в русле её задач и векторов. Ты не мешаешь равновесию и постоянно пребываешь в нём. Это просто вопрос выбора. И вопрос свободы воли. Кому-то нравится не меняться и быть всегда в равновесии и гармонии, а кому-то это не нравится. Ему нужно всё время куда-то струиться и искать новое. Как тебе.

Ты улыбаешься.

Потому что я такой же.

Но я всё чаще прихожу к тому, что мне хочется уже равновесия. Это означает, что и ты рано или поздно придёшь к такому выбору?

Мой выбор зависит от вас. В этом смысле я не сдвигаю квантовое равновесие, а лишь подчиняюсь действиям системы квантового равновесия. Что касается квантового скачка, то это более сложный механизм. Он похож на переливание через края кувшина с водой. Или в нашем примере это случай, когда все стёклышки калейдоскопа одновременно меняют цвет.

Отчего и как это происходит?

Всё так же. Изменения колебаний системы приводит к накоплению нового качества равновесия. Скажем, как в нашем примере. Можно ещё сказать и по-другому. Например, если до квантового скачка костяшки строились по вертикали, то есть стояли на малом основании, то при квантовом скачке они как бы все сместились и встали все на большое основание или как-то по-другому. Или, скажем, линейка домино вся сместилась под воздействием одной перевёрнутой костяшки и дошла до последней, а последняя открыла некое отверстие, куда стали скатываться все остальные костяшки домино и укладываться там в новое равновесие. Вариантов множество. То есть определённое количество колебаний и выравниваний системы придает ей новое качество. И далее всё начинается на новом уровне. Различаются лишь степени возмущения системы.

Тогда зачем от нас ждут осознанности? Я в том смысле, что есть саморегулирующаяся система, которая рано или поздно всё равно приводит к неким новым состояниям. Какой смысл ею управлять? Ведь рано или поздно всё равно всё выровняется и в конце концов наступит квантовый скачок всех сознаний.

Ну, это вопрос выбора. «Кто-то любит погорячее». Однако отказ от выбора и отказ от деяний или отказ о возмущения системы совсем не подразумевает отсутствие осознанности. Потому что такой отказ также осознан. Просто если ты не осознана, то ты не получаешь полноты действа, понимаешь? Ну это всё равно что жить на автомате. Скажем, когда ты ешь автоматически и неосознанно, ты пропускаешь множество вкусов и оттенков вкуса. И так во всём. Если ты осознанно находишься в квантовом равновесии, то это удивительное состояние, когда ты будешь, сама не изменяя систему, чувствовать и пропускать через себя все изменения. То есть ты будешь чувствовать, как взмах крыльев бабочки меняет движение планет. И это восхитительное состояние – причастность ко всему.

То есть буду ощущать себя всем? Я есть Всё? Но тогда я буду ощущать и боль, и страдания всех страждущих.

Да. Но не как боль, потому что боль и страдание – это неравновесность системы. Если ты будешь пребывать в квантовом равновесии, то ты будешь чувствовать великолепие всего, совершенство всего. Совершенство капли воды и рождения планет. Совершенство Бытия. Ты будешь осознанно наслаждаться Совершенством Бытия, именно как его гармонией и равновесием. То есть твоё сознание не будет резонировать с сознанием боли, а только с уравновешенными состояниями системы, понимаешь?

Следующий вопрос. Количество колебания маятника привели к переходу в новое состояние, ко квантовому скачку. Значит, можно не развиваться, всё и так произойдёт?

Да. Но вопрос только в том, насколько ты участвуешь в этом. Ты можешь быть пассивным участником, ничего не делать и жить неосознанно, не воспринимая равновесия и совершенства системы. При этом ты будешь воспринимать колебания маятника твоего сознания и колебания маятников сознания других. И мир будет видеться тебе, как мир страданий и противоположностей. Ты можешь быть активным участником и активно менять себя для того, чтобы осознанно влиять на изменение равновесия и видеть его выравнивание. И мир будет видеться тебе, как справедливый и всегда восстанавливающий своё равновесие. Но рано или поздно ты придёшь к осознанному квантовому равновесию. Когда ты уже не будешь активно влиять на мир, понимая ненужность этого действия. Ты будешь всё время находиться на волне осознанного равновесия, и твоя жизнь будет просто цепью квантовых скачков. То есть, понимаешь, квантовые скачки – это новые способы нарушения равновесия. Даже не нарушения, а изменения равновесия. И так до бесконечности. Кто-то в мире нарушает равновесие сил путём раскачивания маятников сознания, и система выравнивается в квантовом равновесии. Но у тех, кто уже научился не раскачивать маятник дуальности, будут другие способы изменения равновесия, путём квантовых скачков. Это, знаешь, как разные шестерёнки, двигающие невидимые механизмы. Маленькие шестерёночки, коих множество, рано или поздно начинают двигать несколько больших шестерёнок, которые движутся медленнее, поскольку они больше, и нужно больше силы, чтобы их сдвинуть. Но и эти большие шестерёнки рано или поздно передают своё движение ещё более мощным шестерёнкам, и так далее до бесконечности.

В этой аналогии рано или поздно все шестерёнки замкнут какой-то механизм, и тогда, скажем, зазвонят колокола. Что является конечным на самом деле? Хотя я понимаю, что слово «конечный» неприменимо здесь. Или скажем по-другому: кто является конечным потребителем данных движений?

Конечно, Бог. Ведь Он тоже совершает Свой квантовый скачок, то есть изменение Своего Божественного Сознания. Это Его способ развития. И, как ты понимаешь, в нашем примере с шестерёнками, «шестерёнки» являются Его частями.

 

Зачем тёмным путь равновесия? Ведь при его отсутствии они черпают гаввах?

Это не вопрос причин, а вопрос системности. Тёмные также подчиняются законам квантового равновесия. И чего бы они ни желали, система рано или поздно выравнивается.

Значит, закон свободы выбора всё же не абсолютен? То есть существует область, на которую он не может распространяться? И сознание не может выбрать так, чтобы не было квантового равновесия, чтобы система не уравновешивалась?

Почему же? Каждое сознание может всё время нарушать это равновесие, то есть существовать в диапазоне волн нестабильности, причём на всех уровнях. И перейдя путём квантового скачка в новое состояние, оно может опять выбрать нарушать это равновесие, если оно ещё не наигралось в игры нарушения равновесия. Но все игры рано или поздно наскучивают, и тогда рождаются новые. Рождаются также путём квантового скачка. То есть перестраивается вся система, в том числе и система игр. Игроки меняются местами, меняются условия игр, задачи игр и так далее.

А как же Антимир? Если там всё противоположно нашему Миру, значит, там есть антипод квантового равновесия?

Да. Но не в смысле другой системы, то есть системы неработающего равновесия. Просто там само равновесие воспринимается по-другому. Равновесие Хаоса. Тебе сложно будет это понять. У вас равновесие – это гармония, упорядоченность. Там же это беспорядок и Хаос.

Как можно уравновешивать Хаос?

Разрушая равновесие.

То есть обратная система? Когда изначально сама система рушит равновесие. И если там сознание или система сознаний достигают равновесия, то система его рушит? Как ни выстраивай «доминошки», что-то всё равно их разрушит. Зачем тогда что-то строить?

Это вечное стремление к преобразованию мира, которое есть и у вас, и у них. Вы, так сказать, вносите энтропию в равновесие. Они вносят равновесие в энтропию. И кроме того, оба мира связаны через ваш Мир. Ваш Мир привносит в Антимир Гармонию. Антимир привносит в ваш Мир Хаос. Всё это тоже уравновешивается системой.

Если скачок для всей системы, то что он будет означать для тёмных? Скачок тьмы? Новое качество тьмы? Что это?

Никто не знает, что это. В том и секрет. Это будет новое состояние. Никто не знает, потому что неизвестно, куда «скакнёт» ваше всеобщее человеческое сознание. Ведь система непредсказуема. Ты не можешь предугадать движение каждой «доминошки», вектора её движения. Поэтому не можешь предугадать и вектор движения всей системы. Более того, не сможешь предугадать, в каком порядке сложится новая мозаика «доминошек», потому что таких вариаций бесчисленное множество. Но сложится какая-то под воздействием всех изменений, происходящих в системе осознанно или неосознанно. Так же и у тёмных. И поскольку ваши два мира связаны, то ваше изменение повлияет на изменения тёмных. А изменения тёмных повлияют на ваши изменения.

Сейчас, я так поняла, наступило время такого скачка?

Оно близится. Должна набраться критическая «масса» возмущений и изменений.

Ты хочешь сказать, что если, скажем, люди мира будут делать множество добрых дел, это всё равно есть изменения, и поэтому рано или поздно произойдёт квантовое выравнивание и квантовый скачок? Зачем же тогда делать добрые дела?

Затем, чтобы повлиять на вектор изменений системы, вложить в него некоторое направление, если ты так выбираешь. Повлиять на выбор системы или не влиять. Скажем, система равновесия переместится правее или левее после такого скачка. Ели тебя это не волнует, она всё равно переместится куда-нибудь. Но ты можешь, если захочешь, согласно закону свободы выбора, внести своё влияние в это направление движения системы.

Можно ли человеческому сознанию достичь состояния квантового равновесия?

Конечно, вас этому и учат. Невовлечённность, недеяние, принятие.

Зачем нас этому учат? Ведь нарушение равновесий системы приводит к накоплению новых качеств и к квантовому сачку.

К квантовому скачку приводит множество причин. И можно сказать, что причина квантового скачка непостижима. Как непостижимо, почему лето сменяет осень, а за осенью следует зима.

Это происходит потому, что солнце то удаляется к нашей планете, то приближается от неё, в зависимости от положения на орбите.

Я имею в виду не световые периоды, а циклы развития: рождение, созревание, расцвет, плодоношение, увядание, трансформация. Или рождение, детство, юность, зрелость, старость, смерть.

Так зачем нас учат равновесию?

Чтобы вы не страдали, если вы так не выбираете. И для того чтобы поняли, что не можете нарушить равновесие, равно как не можете усовершенствовать и без того совершенную систему, не имеющую изъянов. И эксперимент дуальности это показал. Совершенство системы мироздания.

Значит, из нас не готовят творцов своих мирозданий?

Почему нет? Но творец должен понимать не только как управлять любой энергией, но и как приводить систему в равновесие. Вас учат всему.

Благодарю тебя, Светоносный!

И я благодарен тебе за то, что ты обращаешься ко мне с вопросами и не перестаёшь искать истину. Мы похожи в этом.

СЕлена

31.05.20

Комментариев: 16

  • Безумный Пьеро:

    Со скрипом у меня идет понимание , что осознанная лень и ничего не делание , это лучшее состояние для системы и меня.

    Цитат из Архитекторов …для интереса

    Что лежит в основе мира с резко выраженной дуальностью? Разнообразие от плюс до минус бесконечности. Что лежит между этими полярностями? Множество промежуточных значений. Что находится строго между ними, в точке ноль? Возможность квантового скачка сознания. Ваш билет на выход.
    Большинство людей мечутся ежедневно от одной полярности к другой. Они тратят на это всю свою энергию. Метаться между полярностями — не задача проекта Земля. Задача – изучить и познать их в непосредственной близости, а потом остановиться в точке ноль.
    Это и есть отсутствие оценочного мышления.
    Здесь важно отметить, что есть такие люди, которые всю жизнь находятся в точке ноль. Например, монах, который всю жизнь старательно медитировал в монастыре, но о жизни ничего не знает. Он игнорировал доступный опыт, опасаясь запачкаться. Такие выходят отсюда с минимальными результатами. Они не воспользовались своими возможностями познания в полной мере.
    Мы не призываем бросаться во все тяжкие. Каждый должен сам контролировать свою степень погружения в миры дуальности. Однако старайтесь максимально внимательно наблюдать за тем, что здесь происходит. Смотрите на окружающий мир, не отворачиваясь. Но отстранитесь, не оценивайте. Наблюдайте, но не вовлекайтесь. Это даст вам более широкое понимание. Можно сказать, на вашем кристалле опыта будет больше граней.
    Точка ноль между полярностями – это доверие плану, доверие процессу вашего духовного роста. Все, что происходит с вами — это приглашение быть лучше, получить новое понимание. Большинство же держится за «хорошее», не понимая, что оно не способствует их росту, и бежит от «плохого», хотя именно оно может побудить их к стремительному развитию.
    Чем глубже ваше понимание и принятие того, что здесь происходит, тем мягче вам дают уроки. Кто-то проходит неприятности на собственном опыте. Вы же можете просто внимательно наблюдать за таким человеком и думать, как бы поступили вы? Что бы вы чувствовали? Помните поговорку, что умные учатся на чужих ошибках?
    Важно отметить, что метание между полярностями, не дает сработать ни одному приоритету. Человек просто бессистемно движется всю жизнь и растрачивает себя впустую.

    • kolarium:

      Противоположности «действие» и «бездействие» — мнимые. Мы сами выбираем, чем считать происходящее: действием или бездействием, потому что одно можно рассматривать как разновидность другого. Ведь и между реальностью и иллюзией нет безусловной границы, а значит, мы сами выбираем, что считать реальностью, а что иллюзией, что считать «действием», а что «бездействием». Если же мы не сами выбираем, значит, кто-то выбирает за нас. Например, программы восприятия, заложенные в нашу психику, делают выбор за нас механически, если мы отказываемся выбирать самостоятельно, принимая на себя тем самым ответственность за свой выбор. :))

  • Александр Алго:

    Приветствую СЕлена и Светоносец. Воистину мы похожи. Благодарю

  • Елена:

    Благодарю!

  • Александр:

    Очередная грань постижения совершенства. Благодарю.

  • Елена:

    Благодарю!

  • Павел AKA Паблито:

    Я так понимаю, что Люцифер говорит о принципе равновестности, о том, что это глобальный принцип. Так сказать, «Закон сохранения равновесия». В классической физике это всё давно изучено. К примеру, выяснено, что абсолютно неравновестных систем существовать не может. Они, так сказать, нефизичны. Система может некоторое время находится в неравновесном состоянии, но рано или поздно, она будет притянута так называемым аттрактором. Аттрактор — это потенциальная яма, в которую система скатывается и обретает стабильность. Такую же стабильность, которой обладает маятник. В состоянии стабильности система пребывает до тех пор, пока не получит энергию извне: «ёж — птица гордая, не пнёшь — не полетит». Лететь будет до следующего аттрактора.
    Но раз так, отсюда совершенно НЕИЗБЕЖНО вытекают следствия. Например, можно утверждать, что любая система обладает ограниченной энергией, иначе ей не удастся достичь равновесия. А раз есть ограничение, есть и дефицит энергии, за которую нужно бороться. Всё как в нашем физическом мире. Энергия, её эквивалент — деньги, войны за ресурсы… Я-то ожидал, что хотя бы в квантовом мире этого нет. А оно вона что, Михалыч… ((
    Нету миров с молочными реками и кисельными берегами.
    Из слов Люцифера можно понять, что для развития системы, ей нужна энергия. От товарищей, пребывающих в просветлённом недеянии, энергии не получишь. Это всё равно как пытаться согреться посредством лягушки или змеи, которые пребывают в термодинамическом равновесии. Другое дело — обычные необразованные люди, которые выплёскивают свою энергию направо и налево. Ну, так их для того и держат.
    Не?

    • Вадим:

      Нет идеальности в вашем мире, но в моем есть. Это называется совершенство. То что вечно. Сумеете построить систему, которая вечна? Не рушится, не сыпется, не кривая, не косая, а совершенна? Думаете этого нет? Посмотрите глубже, границы, границы, границы… Искажения за искажениями. Бездна Я, привет всем. Буду работать здесь, йоу

  • СЕлена:

    Где это вы прочли, что системе не хватает энергии? Я этого не услышала. Можно цитату меня же?)))))

    • Павел AKA Паблито:

      «Ты будешь всё время находиться на волне осознанного равновесия, и твоя жизнь будет просто цепью квантовых скачков. То есть, понимаешь, квантовые скачки – это новые способы нарушения равновесия. »
      Если систему кто-то выводит из состояния равновесия, то она равновесна. А равновесие системы обусловлено ограничением её энергии. Ограничение энергии — это и есть дефицит. Не будет ограничений — не будет равновесия.
      Я так понимаю.
      Разве не так? Тебе прямым текстом говорят: Находись в состоянии равновесия. То есть, не трать драгоценную энергию. Будь как холоднокровное существо. 🙂

      • Вадим:

        Не тратить энергию, ну ведь её же бесконечное кол-во. Буквально. Почему тогда не тратить? Если попробовать подумать не умом, вернее прочувствовать правильный ответ, то что тогда? Будет ещё один вопрос. И они будут всегда, вопросы эти. От них так и помереть можно. Толку то от них, када они спокойствия не приносят. Даже сложно сказать, что дают ответы на вопросы. Они что, делают счастливее, эти ответы? Ну вообще да, делают счастливее))) без каламбура никуда

        • Павел AKA Паблито:

          Нужно трезво признаться себе, что наша цивилизация развивалась за счет дефицитов. На тропических островах, в субтропиках, где много еды, живут аборигены в своем каменном веке. Они не шьют одежду, потому что не холодно. Наука? Литература? Космос? Нет, не слыхали. Нас и здесь хорошо кормят.
          Когда энергии будет с избытком, развитие человека прекратится. Ему будет просто лень тратить энергию. Голод правит нами: физический, эмоциональный, духовный.
          Не будет вопросов, не будет ответов, которые задают новые вопросы — и вот ты лежишь в гамаке на Гавайях, и ничего тебе не нужно.
          Счастье? Допустим, ты его достиг. ЧТО ДАЛЬШЕ?
          У Сергея Лукьяненко есть очень глубокое по смыслу произведение «Спектр». Очень.

  • СЕлена:

    Холоднокровие и равновесие на мой взгляд не одно и то же. И вывод из цитаты твой неоднозначен.)))

    • Павел AKA Паблито:

      Согласен, но я размышляю с позиций физики, там просто есть от чего оттолкнуться. 🙂
      Это просто игра для ума.
      Есть ли познание без слов, понятий и науки? Мы постоянно, по выражению Дона Хуана, подобны собаке, гоняющейся за своим хвостом. Сколько пикселов на картине художника? Нисколько. А если девять? Ну, «Черный Квадрат» еще туда-сюда, а что будет с Моной Лизой? А ведь наша сетчатка тоже имеет какое-то разрешение.
      Мы сотворили мир из пикселов слов и смотрим через них, как арестант через решётку…

  • Санат:

    Так стоп! Как мне узнать что это действительно разговор с Люцифером, а не плод фантазии?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru