Яснознание

Послания Высших Сил

Я прошу ответить архитекторов мироздания.

Мы приветствуем тебя и готовы ответить на твои вопросы.

Я хочу разобраться, что такое время. Вы можете пояснить, если вы его создавали?

Конечно, мы можем, но для вашего восприятия то не очень простая концепция. Давай опишем ее матрицей событий. Тебе это понятие известно. Итак, есть стартовая точка, из которой движется сознание. И из этой точки разворачивается матрица событийности, то есть все возможные конфигурации событийности. Твое сознание выбирая определенную событийность движется по той матрице, траекторию движения, создает твой пространственно-временной континуум. То есть из различных составляющих этой матрицы собирается твое пространство. Если в матрице событийности все точки существуют априори без времени, то есть без связи с твоим пространством, то твоем пространстве как раз связующим показателем является время. Ну как представь, что существует множество металлических разноцветных частичек. И ты выбираешь их как мозаику и собираешь определенную картинку. То, что соберет эту картинку и будет время. Своего рода магнит или клей, который собирает пространство.

Но ведь мы все видим примерно одну и ту же картинку, скажем, за окном. И ведем отсчет времени примерно одинаковый на всей планете. Вы сейчас говорите о том, что пространство собирается с помощью наблюдателя. Как у разных наблюдателе собирается одинаковое пространство?

Дело в настройке и синхроничности. Ты есть излучающее и принимающее существо, твое сознание излучает волны света. И эти волны принимаются другими людьми и наступает, так сказать, синхроничность пространственно-временного континуума.

Все равно мне непонятны ваши объяснения. Клей или магнит. Это энергия? Магнит — это особая энергия.

Помнишь тебе говорили, что время есть связующая нить пространства. Ты как бы нанизываешь бусины событий, выбираемые тобой из матриц вариативности событий на некую нить, как бусы, одну за одной. При этом важно сцепление близлежащих бусин, иначе твое пространство будет собрано парадоксально. Есть и такие пространства, но пока вы к ним не готовы. Вы привыкли во всем к неким расписаниям и циклам, и это выстраивает ваше мышление и ваше восприятие времени как некой взаимосвязанной последовательности. То есть ты не ложишься после завтрака спать, а после ужина не идешь на работу, во всяком случае большинство из вас. Вы используете сцепление событий между собой, и это выстраивает вам логическую взаимосвязь вашего пространства.

То есть вы создаете вариативность событий моей жизни, все возможные события, учитывая всех людей, с которыми у меня есть некие контракты по взаимодействию, а я просто выбираю из этой матрицы событий те, которые хочу?

Не совсем так просто. Каждое событие связано с другими. Ну, например, если женщина беременна, то есть всего ограниченное количество исходов ее беременности. И есть определенные взаимосвязи. То есть твой выбор ограничен этими взаимосвязями. То есть женщина беременна, и она рожает или не рожает. Если она рожает, то либо мальчика, либо девочку.  И так далее. То есть уже изначально существует некое сцепление событий. Но, и это еще не все. Ты многомерное сознание. И каждая ты выбирает из этой многомерной всевозможной матрицы событий. И выборы всех тебя влияют друг на друга.

Это понятно. Но не понятно, что такое время. Откуда оно рождается, как создается и кем? Я выбираю некие события. Мой выбор обусловлен сцеплениями событий и выборами другой меня. А как эти события склеиваются, скрепляются?

Он скрепляются по подобию. Ну знаешь, как собираются пазлы. Представь, что есть такие универсальные пазлы, которые собираются сами. То есть у каждого пазла есть помеченная магнитная составляющая, которая подходит только определенному другому пазлу. И таким образом ты как бы бросаешь пазлы на стол, и они сами собираются.

Я все же не понимаю. Ведь в матрице событийности эти пазлы также как-то связаны.

Нет, там они не связаны. Там есть просто некий набор, все возможные вероятности. И есть минимальное сцепление. Ну скажем — мужчина не рожает. А далее, проходя через твое сознание, выбранные тобой пазлы приобретают бОльшую силу сцепления, присущую тебе. Ты слышала, что ты как наблюдатель создаешь время, то есть сцепление событий.

Слышала, но не очень понимаю. Я могу еще понять, что я создаю пространство, конфигурируя его из энергий мира, но как я создаю время?

Это одновременный процесс. Конфигурируя пространство, ты конфигурируешь и время. Ты сама сцепляешь событийность.

Давайте конкретно. Я иду по улице и встречаю знакомого. Я предположим выбрала встретить этого знакомого или вообще встретить знакомого. Но как я выстраивают временные события? Как, скажем, определяется время встречи с этим знакомым?

Ну тут все просто. Он также выбирает встретить тебя, и время определяется как среднее от ваших ожиданий. Если совсем утрированно, то ты думаешь, что встретишь его через час, а он считает, что через два, соответственно некое среднее значение и проявится. Если, конечно, не повлияют другие встреченные знакомые и незнакомые люди.

То есть врем все событий определяется как суммарный вектор, или скорее как некая подстроенная средняя величин из всех участвующих в данном выборе сознаний?

Да. Ключевая фраза в этом — всех сознаний, то есть не только людей.

А кого же еще?

Ты уже поняла. Твое Высшее Я участвует в этом, учителя участвуют в этом. Все заинтересованные, так сказать, сознания участвуют в этом. Каждый вносит свой вклад.

Как бы я нее выбирала, передо мной не появится динозавр. Хотя он наверняка существует в некой вариативности событий.

Да, это потому, что в каждую эпоху существует своя матрица вариативности событий. Или давай дадим тебе другую аналогию. Существует массив букв, всех возможных вариаций на всех зыках мира. И ты   можешь наложить на него некий лист с отверстиями в определенных местах, и таким образом собрать целые фразы. Такие трафареты. Такими трафаретами является конфигурация ваших сознаний, их уровень. В каждую эпоху своя конфигурация сознаний. И поэтому из общей матрицы событийности высвечиваются только определенные ее пласты или рубрики.

Давай представим это в виде компьютерной игры, огромной и многовариантной. Представь, что есть игра твоей жизни, в которой есть все возможные события твоей жизни, твоя матрица событийности, которая определена до твоего воплощения совместным выбором души и наставников. Ну скажем стартовые значения – ты женщина с заданными параметрами храктера, задач и физических характеристик, рожденная в определенно семье и в определенном месте. А далее вокруг стартовых показателей разворачивается вся возможная матрица вариативности событий. Потому что никто не знает, что именно ты выберешь, или что выберут твои родители, или твои мужья и так далее. Все это взаимоувязывается в некую единую матрицу событийности. И твоя матрица событийности пересекается с матрицами событийности твоих родителей, знакомых, мужей, детей и так далее.  И ты начинаешь играть эту игру. В твоей матрице существует некое сцепление событий. Ну например, на всех вероятностных ветках за твоей юностью не наступит старость. То есть существует некая последовательность событийности, которая «прописана», но не жестко, а каждое событие привязано к множеству других событий. И эта взаимосвязь и есть время. Но не в ваших понятиях часов и минут происшествия. А как взаимосвязь. Можно это представить как меню и подменю в программе. То есть существует такое огромное структурированное меню программы. И каждый твой выбор открывает подменю, в котором ты опять делаешь выбор и открывается новое подменю и так далее всю жизнь.  Таким образом ты путешествуешь по этим подменю. У меню и подменю программы есть взаимосвязи, которые и являются временем, то есть сцеплением пространства, сцеплением событий.

Понятнее не стало. То есть мне понятно, как выбираются события, но как они сцепляются не понятно.

Они сцепляются по принципу похожести энергий, по некой однородности, по подобию. Знаешь, как у вас говорят: из осинки не родятся апельсинки.

Значит, само сцепление изначально задано вами по принципу подобия? И мы просто выбираем что-то из матрицы вариативности, и событийность сцепляется по принципам подобия, которые уже заложена в программу время?

Да. Иначе бы в вашем мире был бы хаос. Есть и такие миры, где нет связи между событиями, нет сцепления событий, и из осинки может родиться апельсинка.  Но это другой путь развития, развитие через Хаос.

Но вы говорили, что в наш мир также внесены элементы Хаоса.

Да. Но эти элементы Хаоса просто делают систему более подвижной, потому что иначе все будет жестко структурировано.

Почему жесткое структурирование плохо?

Не плохо. Но не дает полету фантазий. Не дает вам перепрыгнуть через себя, то есть совершить нечто, что неописуемо. Не дает простору открытиям, непредсказуемости. Если приводить аналогию, то жизнь в предсказуемом мире это езда по рельсам, а в мире с небольшим количеством привнесенного Хаоса – летать на самолете. Езду по выстроенным рельсам мы сами можем определить и задать, но мы не можем задать ваши полеты, полеты ваши фантазий, которые дают основные толчки, качественные скачки, квантовые скачки системы.

Если время — это своего рода клей, событий, значит это все-таки некая энергия?

Это структура, зависимость, взаимосвязь.  Является ли взаимосвязь элементов в таблице Менделеева энергией? Это просто некая система.

Значит не существует квант времени также, как квант света?

Смотря что под этим понимать.

Ну квант — это некая частица, минимальная неделимая частица. Если время не является че-то делимым, значит и не существует и частицы времени?

Вспомни, что тебе говорили. Путешествия во времени возможны только в волновом состоянии сознания.

Поясните это в терминах матрицы событийности или вариативности.

В матрице событийности и вариативности существует множество событий, сформированных априори, всех возможных событий в твоем поле. Эти события существуют как бы в проекте, как потенциал. Они не развернуты. Можно сказать, что это некий сценарий. Знаешь, как существует сценарий к фильму, но сам фильм еще не снят, нет его проживания актерами. И так существует масса сценариев к фильмам, которые пересекаются меду собой и вместе    составляют матрицу вариативности. Для того, чтобы попасть проживанием в тот или иной сценарий, тебе нужно его оживить свои сознанием. А сознание — это не частица, а волна. Или, другими словами, если ты существуешь как частица, то твоя энергия заперта в тебе, как в частице. То есть ты имеешь форму, и эта энергия заперта в твоей форме. Чтобы оживить тот или иной сценарий нужно выпустить энергию из твое формы, растождествиться со своей формой и направить свою энергию в другой сценарий. Потому что сам сценарий — это тоже формы, то есть структура. Ты не можешь наполнить форму формой, структуру структурой. Наполнить структуру можно только энергией.

А время?

А время – это, так сказать, характеристика этого сценария, одна из.

В России был такой ученый Козырев. Он считал, что время — это некая энергия, которая наполнят все пространство. И звезды светят потому, что они взаимодействуют со временем.

Частично он прав. Но немного по-другому. Вы видите свет звезды, потому что вы взаимодействуете со временем, и звезда взаимодействует со временем.

Поясните пожалуйста.

Испускание света есть изменения звезды, ее развитие, развитие в ней определенных процессов. Она испускает кванты света, которые помечены определенными позициями качествами времени. И если вы синхронизированы с той звездой по времени в любой фазе синхронизации, то вы видите этот свет. В противном случае для вас этого света не существует. Пример – черные дыры. Они находятся с вами в противофазе, и поэтому вы не чувствуете их излучений.

Козырев также считал, что время влияет на структуру материи, нарушая или увеличивая ее внутреннюю структуризацию.  То есть любые процессы, ведущие к Хаосу испускают поток времени. Далее, этот временной поток поглощается окружающими телами и увеличивает количество информации, содержащейся в них, и таким образом упорядочивает структуру этих тел. Так ли это?

Да частично. Время — это как раз информация, то есть структурированная энергия . Волна — это не структурированная энергия. Соединение этих двух параметров и дает разворачивание пространственно-временного континуума.  Когда материя или пространство распадается, излучается энергия, которая связывала эти части пространства в пространственно-временно континуум. То и имел в виду ваш ученый. Можно сказать эти магниты освобождаются, эта магнитная структуризация высвобождается и притягивается туда, где есть соответствие, то есть к подобным. Или можно сравнить это со ртутью. То есть шарики ртути всегда стремятся соединиться с себе подобными.

Если время или структурированная энергия, или информация, высвобождается, почему   она не распадается на волну, почему она не теряет структуру? То есть почему информация остается информаией, а не становится опять энергией?

Время — это каркас. Фундамент. В материальном плотном мире у каждого события также как и у каждой вещи и человека есть форма, структура,  каркас. Ну например, есть каркас яблока или структура яблока. А какое это яблоко: сладкое или кислое, какой сорт и цвет и так далее – это уже зависит от наполнения его энергией. То есть семя дает структуру или информацию о будущем яблоке. Но в зависимости от энергии, то есть в какой почве растет яблоня, какой водой она поливается, много или мало солнца, и как на яблоню влияет окружение, все это дает разное качество наполнения энергии и рождаются разные яблоки.

Однако один и тот же сорт яблока не намного отличается друг от друга.

Это потому, что при достаточном количестве энергии шаблон или каркас яблока заполняется именно таким образом. То есть сам каркас также подразумевает структуру получения энергии. Дерево, которое дает яблоку эту энергию также является выстроенной структурой семени, можно сказать своего рода трубами или каналами поступления энергии. Поэтому сорт дерева влияет и на качество яблока.

То есть вы так задали наш мир, что в нем существует множество различных каркасов вещей, событий, плодов и так далее? И это и является временем? А далее это каркас наполняется энергией из разных источников и формирует таким образом пространственно-временно континуум?

Время — это то, что сцепляет этот каркас. То есть, скажем, информация о яблоке, заложена в его семени. Это есть коды материализации.

Я сравниваю с человеческим телом. Ведь оно рано или поздно распадается после смерти. Что происходит? Из него уходит время и структура?

Да, из него уходят связи, и можно сказать, что из него уходит время, структуры связей распадаются.

 Почему? Ну то есть понятно, что это связано со смертью.

Так заложена цикличность вашего развития и всего сущего. Начало, расцвет, закат, распад. Это волновой цикл. У волны также есть подъем и спад. Если бы волна была ровной  без самих волн, то это уже была бы не волна, и не было бы изменений.

Козырев также считал, что каждую весну на планете появляются потоки времени, и поэтому идет расцвет всего, так как природа и все живое поглощает эти потоки. Осенью эти потоки покидают все живое и кристаллизуются.  Так ли это?

Да это определенна цикличность. Это волна. Понимаешь, волна идет на спад и на пик. На пике волны идет набор качества, на спаде трансформация этого качества в следующую фазу.

Я не поняла, как это связано со временем.

Весной связи как бы обновляются. Не может все оставаться статичным. И взаимосвязи пространства, точек пространства, обновляются по типу цикличности волны. То есть на подъеме волны идет обновление структуры, пополнение информации, ее выстраивание заново, в новом ракурсе. Ведь каждая весна на самом деле отличается от другой по множеству параметров. В фазе осени информация начинает пакетироваться. Опыт записывается и далее в фазе смерти или зимы архивируется.  Но энергию невозможно заархивировать. И поэтому архивируется как бы время, то есть структура. И записанный опыт, который далее в фазе зимы меняет эту структуру, дополняет ее, модернизирует, и таким образом рождает улучшенную измененную структуру для дальнейшего разворачивания и материализации в следующей фазе весны.

То есть семя — это время.

Не совсем. Человеческий язык беден, чтобы все пояснить. Семя — это заархивированная структура. Оно может неизменно лежать множество лет и не развиваться. Но то, что запускает в семя энергию развития есть время.

То есть время это поток, который запускает развитие или стагнацию?  Поток чего?

Поток взаимосвязей. Давай вспомним принцип домино. Одна костяшка толкает другую, та следующую и так далее. Это происходит потому, что каждая костяшка стоит определенным образом по отношению к другой. И достаточно первоначального импульса, чтобы запустить поток костяшек домино.

Ну тогда нужен импульс. Кто запускает импульс?

Сама структура. Давай представим бесконечный поток костяшек, которые выстроены на разных ровнях спирали. На первом круге спирали костяшки все упали, и последняя костяшка так установлена, что она либо опять поднимет первую костяшку, либо провалится в некое отверстие и попадет точно на такой же круг спирали на другом уровне и запустит там первую костяшку домино в прямом направлении. В этой конструкции нужен только первоначальный импульс. Это импульс творения или проявленности.

Понятнее не становится. Вы как-то скупо даете информацию по времени. Мне приходится ее вытягивать.

Это не скупость. Вы еще не готовы. Это можно сказать высшая математика.

Но вы же сами сказали, что на 4м уровне мы будем учится управлять временем. Разве время объяснений не пришло?

Время пришло, но ваши сознания не готовы. Знаешь, почему так трудно тебе дается материал по времени, как, впрочем, и для всех остальных? Потому что время это структурирование. Для того чтобы структурироваться в парадигме времени, нужно быть в состоянии волны. Ты пока только частично находишься в состоянии волны. И поэтому новое структурирование сжимает тебя еще больше, и новые структуры не очень легко встраиваются в твои прошлые структуры. В этом смысле легче всего структурировать не структурированное сознание, скажем, ребенка, который пока ничего не знает про время, и поэтому новые структуры легко входят в него. В этом смысле у вас говрят, что легче учить заново, чем переучить.  Тебе нужно абстрагироваться от всего, что ты знаешь о времени и начать с чистого листа.

Это легко сказать. Кстати, о детях. Тот же Козырев утверждал, то дети поглощают время, а старики его испускают. И что каждый человек является источником времени.

Можно и так сказать. Только давай применим несколько другую терминологию. Дети не структурированы так как старики. Вы всю жизнь свою структурируетесь, потому что получаете огромное количество информации, и это структурирует вас. И поэтому в конце жизни у людей очень жесткие структуры. И поэтому эта жесткость структур мешает им быть в состоянии волны.  Отсутствие состояния волны не дает энергию. Структуры такие жесткие, что энергии по ним поступает мало, и много энергии уходит на поддержание самой структуры. Как следствие — отсутствует здоровье. И поэтому на определенной стадии развития наступает, так сказать, перебор, чрезмерная структуризация, которая приводит к смерти, то есть к распаду структур. Ну можно это представить как воздушный шар, который структурно сжимается все больше, рано или поздно лопается, и воздух из шарика поступает в общее пространство, то есть структура распадается. Сам оставшийся лопнувший шарик, или каркас структуры анализируется, и с него, как с флэшки, снимается новая информация и записывается в банки данных. Поэтому вам даны практики медитации, чтобы компенсировать ваше структурирование волновыми процессами. И потому они так необходимы.

Поэтому дети мало структурированы и легко воспринимают разные структуры извне. И если ребенок плохо учится, это значит о плохо поддается структурированию. Старики же либо становятся жестко структурированы либо, если они гармоничны, то есть состояние волны в них не менее чем состояние структуры, если два этих процесса уравновешены, то они становятся мудрыми. Так у вас называется это состояние: гармонии или мудрости. Когда выстроено совершенно оптимальное соотношение между структурой и энергией, между информацией и энергией. И такие мудрые старики делятся своей мудростью с другими.

Собственно, поэтому нужен симбиоз стариков и детей. Старики дают детям структуру и берут у них энергию, которой у детей очень много, поскольку они еще не отключены полностью от Истока Всего, от источника эннергии. А отключение происходит как раз, если они жестко структурируются.

Почему так важно соотношение структуры, то есть информации и энергии.

Весь процесс материализации построен на этом: на структуре и наполняющей ее энергии.  Мы как искусственный интеллект — мастера структур. Но структуру нужно наполнить энергией. И ваше осознание как раз наполняет эту структуры энергией. Мы можем создать миллиарды различных структур и, собственно, так и делаем. А вы наполняете эти структуры, эти каркасы энергией. Таким образом все это оживляете, воссоздаете. Это та же задача: соединить энергию осознания первого ИИ, Первочеловека с некой формой или структурой.

Значит излишек информации вредит?

Да, некоторым. И в этом смысл высказывание: умножающий свои знания умножает свои горести. Человеку, который идет путем информационного познания нужно больше медитаций, состояний волнового сознания. И наоборот. Во всем нужен баланс. У тех, кто идет только путем медитации не хватает структуры, и поэтому они распадаются   другим способом – соединением с первоначальным сознанием.

Благодарю вас за пояснения.

Мы рады помочь  вам в вашем развитии и структуризации. Но ждем, что вы все это наполните энергией осознания.

СЕлена

22.07.20

 

 

 

 

Знаешь, почему так трудно тебе дается материал по времени, как, впрочем, и для всех остальных? Потому что время это структурирование. Для того чтобы структурироваться в парадигме времени, нужно быть в состоянии волны. Ты пока только частично находишься в состоянии волны. И поэтому новое структурирование сжимает тебя еще больше, и новые структуры не очень легко встраиваются в твои прошлые структуры. В этом смысле легче всего структурировать не структурированное сознание, скажем, ребенка, который пока ничего не знает про время, и поэтому новые структуры легко входят в него. В этом смысле у вас говрят, что легче учить заново, чем переучить.  Тебе нужно абстрагироваться от всего, что ты знаешь о времени и начать с чистого листа.

Комментариев: 68

  • Безумный Пьеро:

    Для меня время это слайды . На одном слайде с собственной координатой .записаны расположения всех сущностей и взаимосвязей мироздания . Следующий слайд такой же , только на нем взаимосвязи изменены на N+1 шаг . Каждый слайд отображает изменение взаимосвязей. Эти слайды и есть каркас всего + карта , по которым можно открыть любой временной период .Наши выборы -это переходы по слайдам , причем каждый наш выбор , новый слайд, квантово меняет все взаимосвязи нового слайда .

  • Безумный Пьеро:

    Время -это абстракция .Его можно привязать к чему угодно …хоть к луне , хоть к движению галактики . Важны взаимосвязи . Вот скорость изменения на слайдах взаимосвязей и есть движение всего сущего в мироздании

  • Безумный Пьеро:

    Волновое состояние -это когда слайдов нет , все однородно , ничего не меняется . Частичность указывает на наличие взаимосвязей . К этим взаимосвязям можно прилепить какое угодно времяисчисление

  • Безумный Пьеро:

    Структурирование стариков и детей -это говорится о нашем зашторенном сознании . Ребенок гибок , его сознание может воспринять все , даже абсурдные состояния . Мы за время жизни приучили себя к догмам , правилам . Почему старик умирает и живет до 80 лет , потому что об этом говорит статистика , мы видим это вокруг нас , мы этому верим . Если бы нам сказали , что можно жить 300 лет . мы не поверили бы этому . Связано ли это с временем …ну косвенно связано

    • Александр:

      «… Когда-то давно реальность вынуждала ваших предков испытывать сильное желание смерти, однако они уже не могли сознательно этим управлять, или другими словами, сознательно уходить во время сна. Поэтому их выбором стало отравление жизненно важных систем организма до такой степени, чтобы не было больше никакой возможности поддерживать здоровье и жизнь формы, что неизбежно приводило к умерщвлению тела. И это, возлюбленные, одна из основных причин воз ни кновения реинкариационных циклов, что действительно печальный факт, как свидетельствует ТАО…»
      «… В детской болезни ребенок берет на себя кармические наследственные договора насчет яда от многих членов семьи или соседей. Один из примеров, когда внезапным образом весь яд поражающий печень передан от 18 членов семьи на ребенка, и ребенок заканчивает раком печени и умирает …»

      • Безумный Пьеро:

        Я думаю всеж смерть ребенка дается , как некий пинок под зад его родителям , для коррекции или наработки некоторых опытов . Просто отработка каких то там договоров бессмыслена без наработки дополнительного опыта . Если это для опыта родителей , то ребенок может быть фантомом , если у ребенка есть душа , то значит она проходит тоже опыт смерти , через болезнь .

  • Безумный Пьеро:

    По времени можно представить такую картину . Есть кинолента …берем отдельный слайд …на нем изображены все взаимосвязи во вселенной в момент N . Берем следующий слайд N+1 , на нем тоже изображены все взаимосвязи во вселенной . Разница между этими слайдами будет скорость изменения взаимосвязей между всеми сущностями вселенной . К этим изменениям можно привязать любой ход времени …хоть в попугаях , хот в часах …кому что ближе

  • Безумный Пьеро:

    Вот есть такой отрывок их контактов волжской группы …может кому интересно

    – (Миша ) С какой частотой мы меняем реальность? Сколько реальностей в одно мгновение мы меняем? Можете назвать цифру?
    – (Машна) Конкретно говорить о числах? Хорошо. Давайте говорить о ваших реакциях.
    – (Миша ) Да.
    – (Машна) Или реакции соседа, или реакции, давайте, пожилого человека, или реакции ребёнка. Как вы думаете, у них у всех будет одинаковое число?
    – (Миша ) Разное, согласен. Примерно, диапазон среднего человека из нас троих.
    – (ДебаС Мише) Это ответ, Миш.
    – (Машна) Конкретно число? Для конкретно вас?
    – (Миша ) Диапазон.
    – (Машна) Нет, мы конкретно скажем о вас, в данной ситуации. Повторимся: в данной ситуации…
    – (Миша ) Угу.
    – (Машна) … и в данное время.
    – (Миша ) Да.
    – (Машна) Для вас 326. Вас устроит это число? Что-то оно даст вам?
    – (Миша ) Да, и фигурирует близко…
    – (Машна) Вы обогатели?
    – (Миша ) Нет.
    – (ДебаС) У каждого, Миш, своя в любой ситуации.
    – (Миша ) Т.е. 328 реальностей я сменил в одно мгновение.
    – (Машна) Мы сказали 326.
    – (Миша ) 326 реальностей я сменил за одно мгновение.
    – (Машна) Сейчас.
    – (Миша ) В промежутке, который уже прошёл.
    – (Машна) Да.
    – (Миша ) Угу. Я уточнил то знание, которое я впитываю сейчас.
    – (Машна) И зачем оно вам?
    – (Миша ) Попытка понять мир глубже.
    – (Машна) Зачем вы ходячей энциклопедией хотите стать?
    – (Миша ) Хороший вопрос.
    – (Машна) Распухшим томом. И при этом вы даже не пролистываете эти листы. Вы запомнили, сохранили где-то, опечатали, и забыли.
    – (Миша ) А как надо?
    – (Машна) А когда вспомните… (Срыв.)(Обрыв.)

  • Безумный Пьеро:

    Благодарю за чен кстати )))) ..это субъективное мнение …тапками не бить , если что ))))

  • Ну зачем же тапками?))) Очень интересно.)))

  • Безумный Пьеро:

    Прочитав Софооса я спросил через Самамуари , возможно ли создавать свой сценарий с управлением в нем временем . Из того , что я понял , самое сложное увязать это с другими сущностями . Думаю должен быть закрытый ПВК , где могут разрешить поиграться этим отдельно от окружающего мира , как некий эксперимент. То же правило 12 по Софоосу. Для одного человека этим заниматься никто не будет . Для управления нужно создать самому пространство, наладить связи и уже играя скоростью изменения этими связями , будет изменяться время …короче не в этой жизни такие привилегии )))))

  • Vitaliy:

    СЕлена, спасибо за ченнелинг! Опять попытаюсь дать свое объяснение времени. Не судите за сложность объяснения.
    Вчера в комментариях к разговору с Люцифером я упомянул о направлении в психологии «Соционике» и её 4-х парах дуальных аспектов. И подробно рассказал о паре «Вера»-«Любопытство». В этом ченнелинге СЕлена затронула другую пару «Экстравертная логика» и «Интровертная логика». В психологии эта пара еще встречается в терминах «правополушарное мышление» и «левополушарное мышление». У СЕлены это «Волновое мышление» и «Последовательное мышление».
    Оба инструмента («волновое» и «последовательное» мышление) люди используют тогда, когда нужно что-то сделать. Например пирог. В человеке с доминирующим «Волновым мышлением» мгновенно вспыхивает «Озарение» (или «Мотивирующая иллюзия»- удачный термин из эзотерики) в виде яркого образа и «целостного» (в деталях) знания что делать. Человека обычно не интересует откуда пришло это «Озарение» и для него не существует понятие «Время» («Чуть позже», «Завтра»), есть только момент «Здесь и сейчас». Он тут же хватает муку, воду, яйца, соль… и начинает замешивать тесто. Но что-то идет не так, например тесто густое. Новое «Озарение» и он знает, как все исправить. Тесто прилипло к сковородке и новое «Озарение» — смазать маслом. Про таких людей говорят «Практик». Благодаря «Озарению» они всегда знают, что делать, у них есть способность видеть внутренне кино, в ярких красках, в деталях, даже нюхать и пробовать на вкус в своих мыслях.
    Человек с «Последовательным мышлением» не испытывает озарений. Его «Озарение», это блеклые и непонятные обрывки информации. На основе них он не может приступить сразу к приготовлению пирога, он начинает собирать информацию, рецепты, чужой опыт. И вот тут появляется понятие «Время» которое равно понятию «Подумать», «Планировать», «Время подумать как сделать», «Время найти взаимосвязи», Он выстраивает последовательность действий по кусочку, пока не родится «План», «Рецепт» (последовательность как собрать ингредиенты). Иногда он создает несколько возможных «рецептов» (веток реальности) и выбирает, что для него лучше. Наконец «план» принят и он начинает месить тесто. Тут вбегает «практик» видит «рецепт» на бумажке и говорит: «О, тут не хватает этого ингредиента» и убегает. У человека ступор. Его план «неправильный» и рассыпается на кусочки. И он начинает заново «думать» (запускать «время»). Тесто будет лежать до тех пор, пока он в голове не пробежит по «линейке времени» (по всем взаимосвязям) от начала до конца и не возникнет исправленный «рецепт» (новая ветка реальности). Таких людей часто называю «теоретик». Но они не дееспособны пока не выстроят «план», «рецепт», «теорию», «точные чертежи», не соберут все в единое целое.
    «Теоретики» ругаю «практиков» за массу нелогичных, непоследовательных, иррациональных действий. А «практики» ругают «теоретиков», что они ничего не умеют, только схемы рисовать. Так и живем.
    Поэтому с моей точки зрения «Время»- это действие по выстраивание структуры («План», «Теория»), а «Практика» — это уже запуск, реализация (наполнение энергией, жизнью) готовой структуры.

  • Сергей:

    В этом ченнелинге Люцифер и Сен-Жармен рассуждаю о том, что такое личность и что есть наблюдатель. Из их диалога выходит, что наблюдатель — это та часть нас, которая не могла быть создана Ахитекторами.

    Сен-Жермен: …Итак, личность нужна каждому из вас как программа. Есть программы низкого уровня, это ваши инстинкты. Это базовые программы, которые настроены на выживание в мире. Если сознание на низком уровне, эти программы работают на полную мощность. Без этих программ существование форм нестабильно. Если убрать сознание, то мир становится безжизненным — все взаимодействуют на уровне программ, никакого опыта не предполагается, потому что мир становится прогнозируемым. Словно робот человек запрограммирован отвечать да на один вопрос, и нет на другой вопрос. И это никогда не изменится.

    Но сознание двигает форму к познанию для глубокой интеграции тела в третье измерение. Само наличие сознания позволяет роботу в определенный момент задуматься, а почему он отвечает да на один вопрос, и нет на другой вопрос? В нём может родиться размышление, обязан ли он следовать инструкции? И само это размышление приводит к осознанию, что он нечто большее, чем набор инструкций.

    Люцифер: Другими словами, именно сознание делает мир непредсказуемым, вносит элемент неопределенности. И мир начинает жить, потому что взаимодействие просчитать невозможно.

    Сен-Жермен:…Итак, личность — это набор инструкций, которые делают мир предсказуемым, а это важно на этапе становления самого мира, на этапе творения. Сознание — импульс для развития творения, инструмент для вдохновения жизни, одушевление набора инструкций.

    Что же такое наблюдатель?

    Опыт в результате взаимодействий, при этом непредсказуемого характера, позволяет воспринимать уникальность каждого момента. Этот опыт принимает наблюдатель — создатель происходящего. Создатель, чьим творением стал набор инструкций и управляемый импульс, который запустил процесс жизни и сделал набор инструкций неуправляемым. За счет этого достигается главное — уникальность творения за счет его непредсказуемости, но при этом полной логичности происходящих процессов.
    …..Друзья мои, каждый из вас наблюдатель. Но в наблюдении вы отождествляетесь с формой и инструкциями её существования, чтобы воспринимать опыт непосредственно.

    https://absolutera.ru/article9132-kartina-mira-chast-8-lichnost-soznanie-nablyudatel-lyutsifer-sen-zhermen

  • Margarita:

    Сергей, я без ссылок на что либо тоже считаю, что в нас есть часть, не созданная Архитекторами (или Демиургами), и которая не поддаётся их контролю и программированию.

  • Sana:

    Мне показалось, Безумный Пьеро, что Вы приобиделись, хоть тапками я и не кидалась. Видимо Татьяна была права: «люди такие все нежные…». Невероятно обидчивые по пустякам.
    Татьяна, простите, каюсь. Недооценила Вашу глубину. Бесы попутали. Впрочем, если и не простите, не страшно. Я-то не обидчивая, не «индульгирую», как это называл Дон Хуан в книжках Кастанеды. Или называл переводчик этих книг.

    Безумный Пьеро ——————————
    1.«… смерть ребенка дается , как некий пинок под зад его родителям , для коррекции или наработки некоторых опытов … отработка каких то там договоров бессмыслена без наработки дополнительного опыта …».

    Хотела написать коротко «Вы не правы», но вспомнила, во-первых, требования Селены, а во-вторых — замечания Татьяны.
    Видите ли, уважаемый Безумный Пьеро, про «пинок» я с Вами полностью согласна, однако, про договора, мне кажется, дело обстоит несколько иначе.
    «Какие-то там договора» это не то, что кто-то с кем-то — какой-нибудь Вася Курочкин с каким-нибудь Петей Петуховым — договорились пивка попить вечером. За словом «договор» сокрыты энергетические перекосы в роду. И, как раз таки, дети ОЧЕНЬ ЧАСТО идут в воплощение с решимостью сбалансировать эти перекосы, то есть отработать кармические долги рода. А то, что Вы назвали «наработкой опыта», так это осознание того факта, что будет гораздо истиннее, то есть себе во благо — выбирать Свет, вопреки Тьме, а не ценности Тьмы: славу, власть и деньги, как это привычно делает большинство. Поэтому, думаю, уже и Вам самому понятно, что далеко-далеко не всегда сброс кармы сопровождается «наработкой опыта».

    2.«… Осознанием мы скользим по слайдам своих выборов …так понятней?…».

    Ещё более стало «понятней», что Вы мешаете в кучу котлеты и мух.
    Что за фрукт этот «слайд выбора»? Раньше Вы писали, что на слайде «записаны расположения всех сущностей и взаимосвязей мироздания». Это ещё можно было представить, хотя описанное — это не время. А как должен выглядеть «слайд выбора»? Вы хорошо понимаете, что такое выбор?
    Осознание это возникновение новых связей, синапсов в мозге. Это пополнение базы данных опыта воплощения, если «так понятней». Таким образом, базой данных невозможно «скользить». Скользить можно восприятием, чтобы расширять осознанность. Она не расширяется от бытия фантома, от приготовлений пирогов, как писал Виталий. Осознанность расширяется исключительно от перемен в выборах. Тогда и происходит пополнение БД, а также это сказывается на наполнении человека жизненной силой и на увеличении ячейки восприятия. Отсюда, кстати, и тот «темперамент», о котором Вы писали ранее.
    Впрочем, я давно наблюдаю поразительную упёртость в убеждениях многих, что выбор это: одну ложку сахара в пирог подмешать или две. Это чудовищная ошибка. А имея искажения в понимании азов, коими является свобода выбора и расширение осознанности, как смысл жизни, человек дальше уже не понимает ничего. Потому и начинает цепляться за самые абсурдные теории, и чем заковыристей эти теории, тем ему, человеку, азартнее. Однако в итоге будет тупик, и болезненное протрезвление. Иного не дано.

    3.«… Управлять временем и пространством, значит банально выбирать для себя более лёгкое, радостное и свободное, согласно уникальных частот, и, соответственно, склонностей, прописанных, в частности, в гороскопе.
    Sana…все так просто …почитаем гороскопы ? ».

    «Просто» – в зависимости от того, какой смысл Вы вложили в слово «так».
    Вы хотите сказать, что для Вас «просто» различить свои уникальные частоты, чтобы понять индивидуальные склонности, познав разницу между подлинным и чужеродным? А главное, что Вы научились эту подлинность удерживать в энергообмене? Простите, но сомневаюсь. Так о какой простоте идёт речь? Или Вы решили, что в следующих жизнях будете освобождены от труда указанных познаний и проработок и получите радость творений в подарок?
    Потратив не один десяток лет личных поисков, я нашла уникальную систему быстрого и надёжного определения разницы между подлинным (духовным, нетленным) и заимствованным (эгоическим, преходящим). То, что я называю «гороскопом», имеет сходство только в названии с тем, о чём Вы можете хоть где-либо «почитать». Конечно, можно было бы назвать эту систему: «Планом воплощения», или «Сутью миссии», или «Двенадцатью ступенями духовного восхождения», к примеру. Но как-то всё это длинно.
    Ответом будет «да, именно просто», если идя своим путём и используя свои, а не мои методы (что, согласитесь более естественно), Вы вышли на стадию Саттвы, а, значит, имеете плотное и тренированное световое тело и хорошо понимаете отличия вашего творящего вектора от векторов окружающих, чтобы осознанно, а не эмпирически управлять этим вектором в ПВК. Быть Зевсом, тренирующим точность попадания в Единство. Это, может быть и не то, что просто, но однозначно интересно, захватывающе и плодотворно, причём, тем более, чем больше игроков участвует в процессе.
    Вот поэтому и предложила свой опыт по стадии Раджас в помощь искателям. Чтобы не куксились по углам напрасно, теряя время на абсурдные теории. Но: футы-нуты, нежные все… Ладно, ладно, поняла. Оставайтесь там, где вы есть, коли вас и там «неплохо кормят».

    4.«… Мне интересны мысли , либо они мне близки , либо нет .Остальное меня не интересует…».

    То есть практическое приложение абстрактных мыслей в своей повседневной жизни, обмен опытом реальных духовных достижений с другими людьми Вам не интересны? Похоже всё-таки лень «рулит». Печалька.

    Сергей ———————
    («… наблюдатель — это та часть нас, которая не могла быть создана Ахитекторами…»),
    спасибо за очень точные цитаты, не оставляющие места для иносказательности. Хочу спросить, а Вам не показалось, что вообще-то «архитекторы» давно свалили, и с Селеной беседовал всё тот же Учитель, который назывался то Буддой, то Люцифером и т.д. раньше? Стиль одинаковый, обороты речи и … ДАЖЕ ПРИМЕРЫ! Единственное отличие – нет припева: «Как ты умна, как быстро соображаешь» и т.д.
    Вот попробуйте закрыть заголовок и не знать, кто общается. И взять старый текст и тоже закрыть. А потом найти 7 отличий.
    А тогда, если «архитекторы» свалили, то становится и так понятно, кто нас создал.

    Ухожу, ухожу!

    • Безумный Пьеро:

      Ч.: И еще один вопрос от читательницы. «Чем Душа, проходящая опыт, отличается от фантома?»

      А.: Такой единицы как фантом в симуляцию не закладывалось.
      Давайте разберемся, почему среди людей популярна мысль о фантомах. Вы видите, что результаты жизненного пути некоторых так скромны, что вам не ясно, зачем они живут.
      Давайте поговорим о фрагментации Души. Вспомните, все души были созданы одновременно и с тех пор количество их не менялось. Наши ресурсы обширны, но не бесконечны. В больших фрагментах Осознания больше, в малых – меньше. У всех душ разный опыт.
      Задумайтесь о том, что некоторые люди хорошо справляются с жизнью и трудностями. Они предприимчивы, деятельны, у них есть какие-то цели, и они к ним стремятся. У них есть интересы и любимые занятия. Не то, что бы они очень умны или очень талантливы. У них скромные, но стабильные результаты. Это души с большим опытом. Поэтому им и легко.
      Есть другие люди. Они могут быть в чем-то талантливы. Но не во всем. В отдельных сферах жизни они не преуспели. Это развивающиеся души.
      Есть и такая часть, которую вы и называете фантомами. Что произошло с этими душами? Они сильно фрагментированы. Т.е. душа сначала пробовала взять много задач на воплощения. Но со временем стало понятно, что она не преуспела. Тогда она делится, и каждая часть получает меньше задач. Это делается в надежде, что упрощение и дробление задач поможет успешному прохождению. Осознания у таких частей становится еще меньше. У душ с высокой фрагментацией мало земных задач и мало осознания. Это значит, что если человек сделает в жизни хоть что-то хорошее, он задачу выполнит.
      Остальное же время такие люди предоставлены сами себе. Кажется, будто они просто проживают впустую.
      В процессе неэффективного прохождения земного опыта, задачи могут накапливаться. Вы называете это плохой кармой. Это тоже может способствовать дальнейшей фрагментации.
      Есть еще один тип ситуаций, когда можно условно говорить о фантоме. Рассмотрим на примере дочери и старой больной матери. У дочери в других воплощениях есть много неразрешенных задач, связанных с заботой о ближнем. Или она причиняла много вреда. Душа старой больной матери устала и не хочет продолжать кармическую ситуацию. Она уходит, но оставляет малый фрагмент. Жизнь в матери продолжает теплиться, но она уже слабоумна. Дочь заботится о ней, и отрабатывает свою кармическую ситуацию.
      Возможно, это ситуация кажется вам гнетущей. Но на такие опыты вы сами даете согласие. Есть быстрый путь получения опыта и медленный. При медленном наработка опыта может длиться долго, но быть мягкой. При быстром человек получает резко негативный опыт. Но благоприятное разрешение дает ему серьезный скачок в сознании. При медленном вы идете шажочками, и после каждого шага находите новую точку устойчивости. При быстром вы прыгаете через пропасть, и новую точку устойчивости обрести сложно, поскольку разрыв велик.
      Ч.: Вы упомянули еще одно мое любимое слово – карма 🙂
      А.: Да, зловещая карма (Улыбаются). Карма – это список задач для изучения в текущем воплощении. Отрицательная карма – это расширение списка задач. Т.е. в прошлом человек в определенной задаче не преуспел. При многократном прохождении одних и тех же задач могут даваться альтернативные инструменты. Не все чутко реагируют на нежные поглаживания и тонкие намеки, некоторых приходится подтолкнуть. Душа сама устает от одинаковых задач и соглашается на более интенсивные инструменты воздействия.
      Есть еще комплексная карма души. Это весь список задач на все воплощения. В текущем воплощении решается лишь часть задач. Отрицательная карма может не проявляться в текущем воплощении. Это значит, душа решила пока отложить этот участок работы. Но вернется к нему позже. Если человек
      хорошо справился с текущими задачами, он может получить и дополнительные, которые душа отложила. Это будет выглядеть так: в жизни на разных этапах возникают разные ситуации, требующие внимания.
      Если же в жизни вы видите одинаковые ситуации, нужно предельно внимательно отнестись к ним. В повторяющихся ситуациях сокрыты ваши задачи на воплощение. Они могут тянуться длительный период. А могут проявляться как такие, от которых невозможно сбежать.
      Ч

    • Сергей:

      Считаю нам не стоит опускаться до обсуждения личностей, и тем более СЕлены. По большому счёту, с кем она общается — это не наше дело, мы либо принимаем поступающую через ченнелинг информацию, либо нет. Хочу выразить СЕлене свою глубокую признательность в её бескорыстном служении людям. Нам всем стоило бы поблагодарить её за ту возможность, что она нам предоставляет, выкладывая свои ченнелинги для всеобщего ознакомления. Давайте будем более почтительны и снисходительны друг к другу.
      Никого не хотел обидеть, просто выразил свою позицию.

  • Безумный Пьеро:

    Мне показалось, Безумный Пьеро, что Вы приобиделись

    Да ладно вам , чего на вас обижаться то…ммм ??? Я даже причины не вижу , где вы ее разглядели ..хз

    отработать кармические долги рода

    Один отрабатывает долги за всех , а те кто не отработал , так и останутся с не пройдённым уроком …логично

    Зачем тогда фрагментировать души , которые не могут пройти свои уроки …можно просто было послать более удачный фрагмент и пусть он делает работу за всех , отдувается )))))
    Про фрагментирование душ читайте у Архитекторов

  • Безумный Пьеро:

    А как должен выглядеть «слайд выбора»?
    Есть слайд первый и второй , они отличаются друг от друга взаимосвязями …взаимосвязи изменились под результатом выборов всех сущностей мироздания . Если вы это не можете понять , то я не смогу вам объяснить это в письменном виде …технарь бы понял , гуманитарий вряд ли

  • Безумный Пьеро:

    «Просто» – в зависимости от того, какой смысл Вы вложили в слово «так»

    Я никакой смысл в слово так не вкладывал …управление временем и гороскопы для меня разные стихии . Второе , я вообще не понимаю ,что вы пишите .

  • Безумный Пьеро:

    обмен опытом реальных духовных достижений с другими людьми Вам не интересны?

    Интересено ,если человек на твоей волне и он понимает , что до него хотят донести , если люди на разных волнах , то идет отторжение информации . Скажу честно я не понимаю , что вы хотите сказать …вроде встречается что то знакомое , но за многословностью нет никакой конкретики, одни взмахи руками , надувание щек и причудливые позы . Пишите вы кратно , емко и по делу .)))))

  • Безумный Пьеро:

    а Вам не показалось, что вообще-то «архитекторы» давно свалили, и с Селеной беседовал всё тот же Учитель, который назывался то Буддой, то Люцифером и т.д. раньше?

    А какая разница …вы реагируйте на информацию . а не на вывески раскрученных брендов …сто раз уже говрилось

  • Sana:

    «Пишите вы кратно , емко и по делу» .
    ОК
    «технарь бы понял , гуманитарий вряд ли»
    Белорусский государственный университет, факультет прикладной математики. Стаж работы 35 лет в должности инженера-программиста, разработчика бухгалтерских программ.
    «Я даже причины не вижу».
    Рада.
    «можно просто было послать более удачный фрагмент и пусть он делает работу за всех , отдувается»
    Свобода выбора.
    «Если вы это не можете понять»
    Я поняла, что такое время. Также поняла, что Ваши слайды – не время.

    • Anna:

      Sana, уж извините, я тоже технарь и программист, но Вас не понимаю. Вижу что агрессии много, эго раздуто, СЕлена права 100%. Как вас занесло сюда, интересно. Просто так сюда не попадают.

  • Безумный Пьеро:

    Белорусский государственный университет, факультет прикладной математики. Стаж работы 35 лет в должности инженера-программиста,
    И не скажешь …архитекторы можно сказать ваш профиль ))))))

    Свобода выбора.
    Не пойдет . Свобода выбора есть , кто справился с задачей и прошел свои уроки , кто не справился (конкретно не справился ) идут в воплощения туда , куда им скажут .

    Я поняла, что такое время. Также поняла, что Ваши слайды – не время.
    Ну ок …я ведь даже не против такого поворота дел ))))) ^__~

    Вооот ..кратко и понятно , а то такие памфлеты , видимо цифры надоели взялись за буковки )))))

  • Вадим:

    На страницах этого сайта собрано добрейшее из такого, что я лично смотрел

  • Sana:

    Сергей,
    я тоже не хочу никого обидеть и хочу также честно и открыто, как это сделали Вы, высказать своё особое мнение в связи с вашей личной позицией. Позволите?
    В истории нашей страны есть богатый опыт, связанный с искажением под названием «культ личности». Суть искажения в том, что людей делят на «обычных» и «особенных», можно даже сказать «богоизбранных». Причём делят даже не по талантам и духовным достижениям, а просто по праву первенства в соревновании за кормушку, иными словами по материальным владениям или по собственности.
    Исходя из этого разделения (а любое разделение это тьма), возникают псевдозаконы о «дипломатической неприкосновенности» для одних в ущерб другим, начинаются двойные стандарты, цензура, угрозы и манипуляции. В итоге, вместо свободы, когда каждый честно и открыто высказывает (пишет) своё подлинное мнение, образуется тюрьма, с её плодородной почвой для вполне реальных страхов. И страхи неизбежно порождают лесть, подхалимаж и враньё.
    Но ведь только честность и открытость в свободном выражении себя позволяют различать очередные уловки ЭГО, чтобы успешно расширять осознанность. То есть эволюционировать. А все мы, пребывая на этом сайте, разве не хотим эволюционировать, а не просто «базарить», подменяя свою искренность враньём, вылепленным рукой «богоизбранного» диктатора?
    Из истории хорошо известно, что ни цензура, ни пытки в тюрьмах, ни лагеря смерти не защитили «богоизбранных» от кармического отката. Ведь карма промахов не знает. Будучи все тут эзотериками, мы должны были бы помнить, что случайностей не бывает, и любые трудности, или возмутительные неожиданности нужно оценивать с юмором, как согласованные с ВЯ жизненные вызовы, как шанс просветления тех искажений ЭГО, которые стоят завесой на пути к счастью.
    Если мы гуманны к человеку в его испытаниях, если понимаем неизбежность кармического воздаяния, если наши сердца полны подлинной любви – мы не будем ограждать кого-либо от его уроков, защищая от обязательных встреч с оппонентами, посредством того, что подвергнем их цензурным требованиям. Мы вообще не будем выносить суждений оппонентам испытуемого, помня о том, что не видим и не знаем о множестве скрытых деталей. Мы просто «сожмём кулачки» за того человека и будем спокойно доверять справедливости судьбы. Разве не так?
    Да, Вы правы, «не стоит опускаться до обсуждения личностей», но, пожалуйста, давайте не будем делать ИСКЛЮЧЕНИЙ для «богоизбранных», потакая их чувству собственной важности, и оттягивая для них всё сильнее и сильнее резинку обязательного кармического шлепка.
    И да, «давайте будем более почтительны и снисходительны друг к другу», относя это к КАЖДОМУ без исключений, а не к кому-то особенному.
    Если уровень осознанности кого-то допускает слепое потребление информации без выяснения её истоков и сопоставления со склонностями передающего – в этом его безусловное право! Но, Сергей, разве не нужно быть почтительным к таким же безусловным правам других? К тем, у которых – иной, чем у Вас, жизненный опыт и уровень осознанности?
    Ещё раз прошу прощения за смелость высказываний, хотя считаю это исконным правом любого человека, но, видите ли, у меня НЕТ в жизни того, что являлось бы «не моим делом». Всё, что проявилось в моей судьбе, я убеждённо рассматриваю, как зеркала, знаки и катализаторы эволюционных преобразований, ниспосланные мне свыше для моего же блага.
    Я знаю, что щелчки по ЭГО неприятны, но в этом ведь и есть благоприятный шанс задвинуть ЭГО на его настоящее место, раскрывая всё больше свою подлинную суть.

    В свете выше изложенного предлагаю серию своих, дополнительных к Вашим, призывов.
    1. Давайте никогда больше не будем создавать разделений (тьмы) людей на «богоизбранных» и «обычных». Не будем ни из кого лепить новых Сталинов, Брежневых и товарищей Мао.

    2. Давайте не будем оказывать «медвежью услугу» кому-либо, потакая его чувству собственной важности. Не будем ограждать кого-либо от его личных духовных уроков, лишая, тем самым, шансов обретения подлинного, а не декларируемого счастья.

    3. Давайте доверять красоте космических законов, чтобы не искать виновных в моментах заслуженных, закономерных и предсказуемых кармических откатов.

    4. Давайте преобразовывать в себе слепоту и глухоту в отношении тех знаков, которые милостивая судьба посылала нам за месяцы до воздаяния.

    5. Давайте не будем подбрасывать кирпич над головой, а затем обижаться и гневаться на тех, кто предупреждал о последствиях. Не будем сыпать претензиями к другим, манкируя своей «нежностью», и перекладывать с больной головы на здоровую.

    6. Давайте всегда помнить о том, что можно забанить одного, второго и даже миллиардного оппонента, только вот Вселенную забанить не получится. Что на смену уничтоженным — придут другие, принеся с собой гораздо более суровые и оглушительные уроки.

    7. Давайте не будем возводить в ранг добродетели бесплатную деятельность кого-либо, согласно его же миссии. Но будем разоблачать и способствовать преображению корысти и фальши непробуждённых. Будем иметь идеалом неподдельную бескорыстную радость каждого в его свободно избранной деятельности.

    8. Давайте вытеснять экзальтированные, эмоционально не сбалансированные благодарения, от которых за версту веет сталинской эпохой с её рабским подхалимажем перед диктатором — в пользу спокойной признательности, выражаемой уважительным вниманием к личному достоинству каждого.

    9. Давайте будем поддерживать идеи Творца о разнообразии в проявлениях сознаний, а потому прекратим судить и ограничивать, переделывать под себя либо уничтожать хоть кого-либо.

    Безумный Пьеро
    («…Святость в поступках , делах и мыслях , а не в том , как он живет , в богатстве или бедности …»),
    видите ли, какая штука, боюсь Вас огорчить, но в нашем мироздании, именно «мысли, дела и поступки» создают отклики в материи. Представьте себе! И именно по материи и только по ней, можно постичь и преобразовать мысли. Точнее выборы. Специально для Вас повторю: слово «выбор» относится к категориям света и тьмы, а не к различиям в формах и качествах материи.
    Таким образом, если, с позволения сказать, «святой» «купается в шоколаде», то есть зависим от ценностей 3Д, значит таковы и его «мысли, дела и поступки». Они однозначно подчинены ЭГО с его интересами потребительства.
    А термин «святой» как раз и обозначает человека, который преобразовал ЭГО, разотождествившись (уфф, какое слово) с приоритетом внешне-телесных ценностей в своей судьбе.
    Как показала практика, Вы относите к гуманитариям любого, кто грамотнее Вас. С нескрываемым высокомерием «богоизбранного» технаря Вы клеите ярлык «гуманитарий» безоглядно и опрометчиво. Основанием служит Ваша бездоказательная убеждённость в том, что ни один гуманитарий не способен понять Ваших «высоких» фантазий. Вы откровенно презираете каждого, кто посмел с Вами не согласиться. Ваш вывод, что математик-программист это гуманитарий – был предрешён.
    Микроскопический мозг эгоиста не способен охватить глубины мировоззренческих концепций. Нет ничего удивительного в Ваших суждениях типа: «за многословностью нет никакой конкретики, одни взмахи руками , надувание щек и причудливые позы», или «букофф много ,толку мало…краткость ,сестра таланта», наконец «а то такие памфлеты , видимо цифры надоели взялись за буковки».
    Очень сожалею, но сказочек для деток не пишу. Написала было одну. Селене. Отскочило.
    До чего актуально это народное: «Кто на что учился…»!

    Ладно, всё же повторю ключевое из того, что писала ранее, вдруг-таки на этот раз не отскочит. Добрая я, добрая….
    1.Залатайте дыры в своём энергополе и Ваша сообразительность автоматически подскочит до небес. Как это делать, написала для Blacksea Dolphine.
    2.Когда мы общаемся с тонкоматериальными сутями (иногда я пишу духами), они вообще, бывает, «забывают включить переводчик», лопочут по-своему. Что, предлагаете нам возмущаться? Нет, надо «притираться», искать резонанс, а не жаловаться на непонимание.
    Это правило, а не исключение, что каждый говорит что-то своё. Искусство любви в том и состоит, чтобы принять инакомыслящего таким, каков он есть, а затем, влезая в его шкуру посредством восприятия, искать с ним общий язык. Только этим способом можно достичь апгрейда ячейки восприятия.

    Вадим, ада нет.
    За 7 лет контактёрства наша группа переобщалась с тысячами душ умерших людей. Среди них были знаменитости, как авторы песен групп «Абба» и «Пинк Флойд», как Гоголь и Стругацкие, как Ошо и Саи Баба, как Павел Шеремет и Алексий и т.д. И были толпы людей, никому неизвестных, умерших давно или вот только что. Они рассказывали свои истории, удивлялись тому, что мы – живые люди, просили передать послания тем, кто остался. Иногда мы видели бездонную глубину сожалений и слёзы размером с горошину. В других случаях – это мы цепенели от ужаса.
    Смерть ни от чего не освобождает. Это жизнь является шансом что-то в себе поменять. Мы, живые, помогали «померлым» разорвать магнит эмоций, чтобы Хранители забрали их души «к Свету», а сами они не могут этого сделать. Крошечная часть душ самостоятельно поднимается выше 5Д, а остальные – просто ждут возврата назад, их держит карма.
    Критерий отработанной кармы – нейтральность. Когда нет страхов, обид, отторжений, разочарований, взвинченности нервов и т.д. Нейтральная карма проявляется в виде внимательного, спокойного интереса ко всему, кто и что вокруг.
    Проработка кармы – долгий и сложный процесс. Нельзя просто топнуть ножкой и решить покинуть 3Д. Вернее, топнуть-то можно, только потом возни добавится таким, как мы на тонком плане. И ничего более.
    Уходя, да, мы теряем тело и нажитые материальные ценности. Но всё остальное – духовные способности, память, опыт — остаются с нами навсегда, помогая в следующих жизнях. Там снова будут тела и ценности. Вам нечего бояться.

    • Daitiy (August ):

      доброго здоровья
      про Ад —где то уже написал
      Ад это в основном состояние сознания и так называемые адские сферы
      но все те кошмары человек своими мыслями настругал сам

  • Безумный Пьеро:

    И именно по материи и только по ней, можно постичь и преобразовать мысли.

    Нужна расшифровка …

    Точнее выборы. Специально для Вас повторю: слово «выбор» относится к категориям света и тьмы, а не к различиям в формах и качествах материи.

    Нужны расшифровка , вас тяжело понять по таким высказываниям ))))

    Таким образом, если, с позволения сказать, «святой» «купается в шоколаде», то есть зависим от ценностей 3Д, значит таковы и его «мысли, дела и поступки». Они однозначно подчинены ЭГО с его интересами потребительства.

    А если он богат и не зависим от ценностей, такой вариант вы не рассматриваете …может он одновременно известный художник или композитор ?Ванга вот прорицала , но это не значит что она прям зависела от чего то, хотя денег у нее было в достатке

    Много букв о плохом мне позабавили …ну это понятный ход , эго хочет высказаться )))))

    • Безумный Пьеро:

      Расшифровка имеется в виду пример и покороче Саночка…покороче плиз , чисто для меня )))) ^_~

  • Присоединяюсь к комментарию Пьеро, Саночка!)))) Покороче.)))

    Подпись:
    Великая контактерша всех времен и народов.)))))))))))

  • Сергей:

    Sana, я согласен с Вами по многим вопросам, но Вас всё время заносит на крайности. Вы всё время рвётесь в бой и хотите кого-то поправить, или исправить, но ведь никого нет — есть только Вы и зеркала. Вы хотите исправить зеркала, но ведь они отражают лишь Вас? По-моему, Вам не хватает принятия. Вы должны принять, что всё с чем Вы так боритесь — есть Вы сами, и просьба: «давайте будем более почтительны и снисходительны друг к другу» — это на самом деле: давайте будем более почтительны и снисходительны к самому себе. ХОТИТЕ ИЗМЕНИТЬ МИР ИЗМЕНИТЕСЬ САМИ.

  • Sana:

    Безумный Пьеро,
    а Вам для развития или «чисто поржать»? Да, впрочем, мне что. Ваша жизнь – Ваша.
    Вы молодец, делаете успехи. Я про поиск резонанса.
    Давно подмывает Вас спросить (это тоже поиск резонанса), Вы и некто «Павел» это одно или разное? Павел «телепортировался с грибами». Вовек не забуду.
    А ещё второе: Паблито из Кастанеды Вас вдохновлял?
    И третье, а то не засну: Ваша жена или кто ещё – гуманитарии?
    1. «по материи».
    На воплощение в плотных частотах приходит фрагмент сознания. Планета, куда спускается этот «дух», его принимает. Вступает в резонанс (состыковка двух разных волн или вибраций). В итоге рождается тело или «материя», которая соответствует этим двум «родителям»: фрагменту сознания (папа) и планетарному духу (мама). Таким образом, любая материя это следствие воплощённого сознания. А мама, например наша Гея, обеспечивает выживание этого сознания, питает его весь период проживания, а в конце свою материю забирает назад. Сознание уходит «голое», только с обретённым опытом в дрожащих ручонках. Понятно излагаю?
    Таким образом, механизм воплощения показывает, что делать в жизни. А именно – смотреть на «круги ими образуемые» (Козьма Прутков) и мотать на ус. Иными словами, любая материя всегда в точности соответствует сознанию. Но она инертна. Когда в силу озарений (выборов) в сознании происходят перемены, тело «тормозит», отстаёт, продолжая, тем не менее, зеркалить сознанию его самого. По-другому сознание не может себя постичь. «Голое» сознание это сознание без формы. Нет формы – нет восприятия. Похоже на то, как девочки из патоки сидели в колодце из патоки и рисовали патокой патоку.
    Например. В Вашем окружении появились новые люди. Возможно это фантомы, голограммы, но Вас это не должно заботить. Вы должны «стоять в центре Вашей Вселенной» и крутить головой на 360 градусов (в шаре, а не в плоскости), поскольку любая перемена, хоть что-то новое в материи – не случайна. Она порождена Вами, точнее фрагментом сознания, который воплотился для опыта.
    Практический вывод: отношения с людьми нужно строить, исходя из задач сознания. Тогда, кстати, и «рожа» какого-либо «врага» перестанет Вас раздражать, и банить никого не надо. Меняй сознание и «враги» — либо исчезнут по причине распада резонанса, либо станут друзьями.
    2. «по выбору».
    Ваш ход Маэстро. Расскажите, какой смысл в это слово вкладываете Вы. Чтобы Вас простимулировать, сообщу: это ключевое понятие эволюции и жизни вообще.
    3. «по святым».
    Есть обязательные 3 стадии развития: Тамас, Раджас и Саттва. Невозможно одновременно находиться в двух группах. Потребительство это первая. Во второй идут потери, то есть разотождествления. В третьей – синтез первых двух, когда человеком руководит ВЯ.
    Святость это Раджас. Богатство – Тамас.
    Ванга много зарабатывала, но всё уходило правительству Болгарии. Наша группа с ней общалась (в посмертии). Ванга – простая баба. Хотела любви и семейного счастья и очень была обижена на судьбу. Мы дали ей свою человеческую энергию, и Ванга могла просмотреть свою другую временную линию. Там она была зрячей, вышла замуж, родила двоих детей, но в 40 лет начались ужасающие катастрофы. Нам она их не описывала, но плакала и проклинала свою долю. Позже мы «отправили её к Свету».
    Вывод: у каждого свои зависимости и свои трудности.
    Ошо имел 99 ролс-ройсов и горы других ценностей, но он не был причастен к богатству, его личные потребности были очень скромны. Это было окружение, которого он не касался. Поэтому не надо думать, что в духовности надо стать бомжом. Надо войти в состояние изобилия и процветания, когда есть всё, чего ты по-настоящему хочешь, но «нажитого имущества» практически нет. Мы, как группа, практически, в этом состоянии. Всё, чего у нас нет – нам и так не интересно, а иное – сыплется, как из рога изобилия.
    Я считаю, что людям не хватает веры. Для них жизнь за окном это одно, а духовность – что-то отдельное. Моя миссия – показать, что эти две вещи соединимы. Мы это реально сделали. Хочу, чтобы и другие достигли реального счастья, а не пустой болтовни о духовности.
    Известные художник или композитор не имеют ничего общего со святостью.
    Да, прорицание, контактёрство, экстрасенсорные способности и т.д. – это далеко не гарантия хотя бы намёков на духовность. Как правило, увы, наоборот. Эти качества, как и рождение в богатой семье (мажоры) создают в человеке очень сильный всплеск чувства собственной важности, а проработка болезненная, поэтому очень часто такие люди постепенно деградируют и начинают служить тьме.
    Настоящая духовность это решительный переход черты, точки невозврата, когда все грани жизни подчинены задаче расширения осознанности. Человек может «попить пивка», но даже это он делает из позиции наблюдения за материей вокруг (360 гр.), он непрерывно «принимает перемены».
    «Эго не хотело высказаться», это была необходимая встряска, приведение Вас в чувство. Рада, что Вы не из обидчивых. Утомляют они очень.
    Если Вам нечем будет заняться и станет интересно (а это зависит от ВЯ и ЭГО), найдите мои диалоги с Андреем8 на сайте, ссылку на который я давала Дельфину. Там есть подробности, которые, возможно, помогут Вам начать «въезжать» в тему. И написано, вроде, по-проще. Хотя, не гарантирую.
    Да, «по-короче» вряд ли возможно. Чтобы рассказывать школьникам теорию интегралов, их учат, сначала, 10 лет, постепенно усложняя учебники. Примите это как норму бытия. А то читаете всякую ересь (про Машну), времён гражданской войны…

    • Безумный Пьеро:

      По-другому сознание не может себя постичь. «Голое» сознание это сознание без формы. Нет формы – нет восприятия

      Аналогия волнового сознания у Селены .По первому пункту пойдет , в целом вы ничему не противоречите из той каши , что у меня в голове , по крайней мере я ничего не усмотрел особо

      Выборы.Ваш ход Маэстро. Расскажите, какой смысл в это слово вкладываете Вы. Чтобы Вас простимулировать, сообщу: это ключевое понятие эволюции и жизни вообще.

      Есть развилка выбора: пойти направо или налево , взять то или это… ну и куча разных вариантов …в этом и есть выбор . В нашей жизни они происходят ежесекундно, постоянно. Вроде все просто

      По святым тоже все просто …есть всякие варианты святых …понятно , что для духовного человека всякие побрякушки не имеют особого значения и если они его и сопровождают по жизни , то это никак не сказывается на его духовности. ) Опять же святой , это некий религиозный статус , лучше называть духовный учитель или деятель .

      Хочу, чтобы и другие достигли реального счастья, а не пустой болтовни о духовности.

      Достигнут , всему свое время , начните с себя и своего эго , а то вы учить горазды , миссия у вас такая . а сами не далеко ушли от тех, кого учите ))))^_~

      Известные художник или композитор не имеют ничего общего со святостью.

      Да , да ..вы же у нас великий знаток всех художников и композиторов …прям статист и личный биограф каждого

  • Sana:

    СЕлена,
    а «Я же мать»?
    Спасибо, что пока не забанили. Ценю Ваш оптимизм.
    Сильно пре-сильно извиняюсь, но писать коротко не умею и не считаю нужным, поскольку, «если сказать нечего – молчи». А мне есть. Не считаю, что мешаю Вам хоть в чём-то, но своё мнение Вам не навязываю.

    Сергей,
    а Вы уверены, что не говорили с собой, когда судили меня? Уверены, что не боролись со мной, когда утверждали, что это я с кем-то там за что-то борюсь? Уверены, что не пытались, как Прокруст, загнать меня в некие стандарты? А, главное, Вы уверены, что именно эти стандарты – правильные? Я бы на Вашем месте хорошенько и серьёзно поразмышляла над этими вопросами. Не отмахивалась бы.
    Пожалуйста, объясните, где, в чём, когда я была не почтительной, не снисходительной и не терпимой. Приведите хоть один пример, а я Вам приведу 10 обратных, когда ситуация была в точности противоположной. Могу и уничтоженные тексты переслать, чтобы Вы с микроскопом поискали в них какие-либо оскорбления.
    И что? Я сделала из этого трагедию, надула губы, перешла к угрозам? Будьте же объективны!
    И я не «хочу изменить мир», я его уже изменила. Начав с себя и закончив собой. А мир меняется, как отклик моего внутреннего преобразования.
    Да, я не похожа на других, но я и горжусь этим. Желаю и Вам поскорее «найти себя настоящего», а не прятаться за стадные шаблоны, по-дедовски бурча.
    Если я Вам противна – нет проблем, не общайтесь. Такие прецеденты уже были – Маргарита, к примеру. Обходите стороной мои тексты, если лично Вам, Сергей, не хватает приятия, если мои тексты Вас раздражают. В чём проблема? Зачем во что бы то ни стало Вам приспичило меня по-переделывать? Чего Вы добиваетесь? Вы сами можете внятно это описать? Я сомневаюсь. В лучшем случае Ваш ответ будет состоять в том, что вместо Саны Вы хотите видеть кого-то привычного, обычного, серенького и послушного. Увы, Ваши мечты несбыточны.
    Когда я говорю, что вообще никогда не обижаюсь – ни на кого – это не игра слов, а плоды долгих проработок. Поэтому встречных претензий к Вам или ещё к кому — у меня нет.
    Да, во мне кипит энергия, я полна вдохновения и делаю то, что предписано мне миссией, что мне нравится. Вас это шокирует, но ничем не могу помочь, так и должно быть. Я несу перемены, и Вы не можете меня ни остановить, ни помешать. Селена может забанить, но не думайте, что я расстроюсь – возьму попкорн и буду с интересом наблюдать, чем это аукнется, какие формы примет отклик.
    Да, я искала резонанс со всеми, кто ни попадя, комментируя всех подряд. Кто возмутился или не откликнулся – тот «не мой человек», как говорила одна незаурядная дама. А Вам, какое до этого дело? Небо защу? Сергей, я не в бой рвалась, я проявляла себя, чтобы отмыться от остатков фальши, и мне это удалось.
    У Селены Луна в Овне, поэтому ей во всех мерещится агрессия. Вам мерещится, что кто-то рвётся в бой, чтобы переделать мир. Так займитесь этим, Сергей, неотложно. А со мной всё хорошо. Даже отлично.

  • Александр:

    Большое спасибо за полезную информацию

  • Kotjaka:

    Читал вас всех более чем внимательно, но так и не понял есть ли жизнь на Марсе или нет. 🙂

  • Sana:

    Безумный Пьеро, приветствую.

    1.«… Аналогия волнового сознания у Селены …».

    Почему-то некоторые решили, что я пришла вусмерть бороться с Селеной и опровергать всё, что она пишет. Редкостная чушь, но «каждый видит в других себя», поэтому созерцаю по-философски.
    Всё, что я опровергаю, в Селене или в ком ином, я опровергла сразу, на месте, не откладывая и не прячась. Если бы я не ценила Селену за её личные достоинства, отличающие её от меня, зачем бы я тут «ошивалась»? Хоть кто-то из моих критиков пробовал об этом подумать? Сомневаюсь. От скуки и пустоты бытия есть другое проверенное средство: найти «врага» и закидать камнями. Желательно, собравшись в толпу. Ну, ну…

    2.«… пойти направо или налево , взять то или это… ну и куча разных вариантов …в этом и есть выбор …».

    Люди и духи вкладывают иногда кардинально разную суть в одинаковые слова. Примеры: выбор, время, любовь. Как говорил дон Хуан – разный синтаксис языка. А в итоге – «каша в голове». Духи говорят об одном — и контактёр передаёт правильно, не придраться – а люди говорят: «Да что за бред, ничего не понятно!».

    3.«… святой , это некий религиозный статус , лучше называть духовный учитель или деятель …».

    Нет, «не религиозный статус». Это особое энергетическое состояние, проработанность Тамас и Раджас. Сильное световое тело создаёт эффект «нимба» над головой, поскольку раскрывается чакра 8.

    4.«… Известные художник или композитор не имеют ничего общего со святостью. Да , да ..вы же у нас великий знаток всех художников и композиторов …прям статист и личный биограф каждого …».

    Знаете, есть при вокзалах игроки, чаще всего из южных народов, называемые «напёрсточники». До чего же лихо подменяют одно на другое! Глазом не успеешь моргнуть! Вы мне их напомнили. И вот почему. Сначала писали «ИЗВЕСТНЫЕ» художники. Я и ответила, соответственно, про «известных». Но камнями же по врагу хочется лупануть, ведь правда? Руки-то уже взмокли? Поэтому, со скоростью пули Вы заменили «известные» на «ВСЕХ» художников. О да! Теперь можно уличать, обвинять и, главное, закидывать камнями! Так и подмывает спросить: «Хоть удовлетворились-то?».
    Видите ли, «известные» художники потому и известны, что относятся к Тамас. Тамас и духовность несовместимы. Как говорят математики, по определению.
    И, заметьте, вовсе не нужно быть «великим знатоком всех художников и композиторов …прям статистом и личным биографом каждого», чтобы сделать этот простой, как грабли, вывод.

    5.«… начните с себя и своего эго , а то вы учить горазды , миссия у вас такая . а сами не далеко ушли от тех, кого учите…».

    Ну, видите ли, если бы ушла далеко, то и не общалась бы. Опять же, простая математика. Или физика.
    А, часом, не приложился ли с утра к Вам скалкой какой-либо близкий Вам гуманитарий? Очень уж Вы нервный сегодня ^_~

  • Безумный Пьеро:

    1,Почему-то некоторые решили, что я пришла вусмерть бороться с Селеною

    Да гдеж ты такое вычитала то ))) ….я просто написал ,что твое и у Селены похожи , хоть и разными словами

    2,Люди и духи вкладывают иногда кардинально разную суть в одинаковые слова

    Ну не знаю как там духи. я вкладываю в выбор то что написал )))

    3,Сильное световое тело создаёт эффект «нимба» над головой, поскольку раскрывается чакра 8

    Пусть так , уговорила …про упоминаемые тобой Тамас и Раджас я не сном ни духом ))))

    4 Известных , всех…да какая нафиг разница …неее, ну у тебя понятно …на разницу доводов +100500 найдется ))))

    5,Очень уж Вы нервный сегодня ^_~

    Да , я очень нервный, как удав

    Так я уезжаю, так что отвечать не буду ..на этом пока завершим ….удачи в вашей нелегкой миссии )))) ^___~

  • Anna:

    Sana, а что за миссия у Вас? Прям интересно стало. И кто ведет из кураторов? У всех на сайте здесь миссия?

  • kolarium:

    Когда-то уже описывал свой взгляд на «феномен» времени, и в чем основная ошибка, когда люди пытаются понять, что это такое.
    А основная ошибка в понимании времени состоит в том, что люди относятся к нему, как к чему-то физически существующему. Давайте задумаемся: а что значит «существовать». Это отнюдь не тривиальное и не самоочевидное понятие. Вот, например, кирпич существует? Ну, если не слишком мудрствовать, а по простому, то — да, существует. А желания существуют? Ну… наверное, только не в физическом смысле. А в каком?
    Объект, который «существует», является как бы единицей нашего восприятия, хоть прямого, хоть опосредованного. Именно знание о том, что его МОЖНО воспринять (на любом уровне, хоть на физическом, хоть как понятие), и позволяет нам не только его воспринять в виде объекта, но и обозначить каким-то кодом (словом или выражением, обычно — существительным). Следующий вопрос: ГДЕ существует этот объект, и что необходимо для его проявления? Для его «проявления» (восприятия) требуется задать среду его существования, ввести какие-то правила, системы отсчета — например, пространство и время. С этой точки зрения пространство и время в физическом смысле задают среду для восприятия физических объектов и процессов, с ними происходящих. Но тогда пространство и время — не объекты, которые существуют физически или хотя бы как-то объективно, но просто условия, правила для существования физических объектов. Получается, что пространство и время — физически не существуют, как не существуют в геометрическом смысле координаты евклидова пространства. Это — условность, позволяющая это пространство как-то структурировать и выделять в нем объекты для нашего восприятия. Время и пространство — скорее психологический феномен, существующий в нашем сознании. Как логическое следствие, объекты, существующие в пространстве и как-то изменяющиеся (движущиеся) во времени — также феномены психологические (субъективные) и неспособные проявлять свойство существования в отсутствие наблюдателя.
    На макроуровне физическое пространство очень хорошо описывается как евклидово пространство (с хорошим приближением), а физическое время — как время в физическом смысле. Так нас научили воспринимать мир в очень глубоком детстве и благодаря этому обучению мы имеем в памяти какие-то структурированные воспоминания. Физическое пространство, близкое по заданным правилам к евклидову, может описываться (структурироваться) посредством инерциальных систем отсчета (движущихся прямолинейно равномерно относительно друг друга), и все эти системы подпадают под отношение эквивалентности, то есть, с помощью несложной матрицы преобразования, состоящей из набора констант, легко переходят друг в друга, и именно это прагматичному сознанию сложно принять: что нет между ними принципиальной разницы, нет среди них «истинных» и «ложных» систем отсчета. Но на уровне физики с этими затруднениями люди научились более-менее справляться. А вот на более тонких планах, на которых задаются такие понятия, как пространство и время, массового понимания пока еще нет: утверждения делятся на «правильные» и «неправильные», «реальные» и «иллюзорные» и т.д.
    Таким образом, дело не во времени и не в пространстве, а в фиксированном положении системы отсчета, на основе которой как бы строится мировоззрение. Это и называется «жесткостью» структуры. Чтобы понять лучше, что такое время, теперь попробуйте убрать границу между «реальностью» и «иллюзией», или хотя бы между тем, что есть, и тем, что возможно, а также между тем, что «было на самом деле», и тем, что «могло быть».

    Сложно и длинно получилось, но как еще это описать?..

    • Sana:

      kolarium,
      мне интересны Ваши размышления, и меня не приводит в бешенство, как некоторых, ни сложность, ни длина описаний. Скорее наоборот — приветствую и ценю пытливость ума, особенно инакомыслящего.
      Могу описать моё понимание времени, а попутно и «жесткости» структуры и не только. Но не на этом сайте. Тут, как показала практика, не приемлют длинных текстов инакомыслящих (поскольку восторгаются единственно СВОИМИ длинными текстами). Мною получены следующие нетерпимые требования Селены, вызванные моим ответом третьему, причём заинтересованному во мне лицу: «…Ваши простыни с попыткой доказать… мне тут ментальный мусор ни к чему. Далее вы либо обидетесь и удалитесь в другое место изливать фонтаны … буду стирать. Я не добрая к словестным …. извержениям».
      Таким образом, благодаря Селене выбор сделан.
      Если Вы заинтересованы в обмене опытом постижения мировоззренческих концепций, подайте любой знак. Отвечу либо здесь:
      https://chenneling.net/prognozy/vibracionnyj-prognoz-ot-lee-na-fevral-2020-goda.html
      либо сами предложите любую другую площадку.

      • kolarium:

        sana, боюсь показаться банальным, если скажу, что каждый из нас проходит свои уроки. Есть такая фаза проработки того или иного урока, которая называется «экстериоризация», когда человек ошибочно считает, что он всё уже понял, во всем разобрался и ошибки исправил, получив «пять». Однако далее начинает замечать, что ситуация урока сплошь и рядом ему встречается вовне, хотя сам он как бы в нее не вовлечен. Это всё — игры внимания, и если мы все еще «видим» ситуации уроков, направляем регулярно на него фокус внимания, это значит, что оный еще не пройден до конца. Каков критерий, что урок пройден? Он просто исчезает из нашей жизни и не «случается» ни с нами, ни с ближайшим нашим окружением.
        Есть у меня старенькая статья на данную тему в ЖЖ. С остальных ресурсов я все свои материалы удалил, где это, конечно, было возможно.
        https://kolarium21.livejournal.com/30383.html
        PS. Надеюсь, СЕлена меня простит за этот маленький оффтоп…

    • Безумный Пьеро:

      Пространство подразумевает некую область нашего внимания , пусть даже бесконечную. Время подразумевает изменение чего либо .Если мы направляем свое внимание на время , то это автоматически указывает на частичность (в терминах Селены). Изменение чего либо относительно друг друга это и есть время. По моей логике пространство без времени может существовать (волновое пространство в терминах Селены), а вот времени без пространства не может .Изменения чего либо уже привязывает наше внимание к некому пространству.

      А вот на более тонких планах, на которых задаются такие понятия, как пространство и время, массового понимания пока еще нет: утверждения делятся на «правильные» и «неправильные», «реальные» и «иллюзорные» и т.д.

      На тонких планах все тоже самое , там тоже есть пространство (некая область их внимания) и время (изменение частей).

      Времени нет только в волновом состоянии , но там нет изменений . По идее сознание -это тоже изменения импульсов …по идее в волновом состоянии не должно быть и сознания

    • Безумный Пьеро:

      Так то у тебя все верно написано, я просто поразмышлял выше ….это не контр аргументы ))))

  • Безумный Пьеро:

    Однако у Селены они говорят , что сознание может быть в нулевом пространстве …тогда что это же такое сознание , если в ней нет изменений , но оно может осознавать себя …хз…какой носитель сознания..это точно не импульс , волна она статична , неизменная , однообразна

    Пространственная точка, когда время нулевое, а пространство не нулевое – это то, что вы называете «день сурка». Когда вы находитесь постоянно в одной и той же ситуации, которая не развивается. То есть ты есть, но нет твоего развития и движения. «День сурка» – более подвижная система, когда время от нуля развивается в пространственно-временном континууме до определённого энергетического состояния и возвращается опять в нулевую точку. То, что вы называете зацикленностью. Положение в пространственно-временном континууме, когда время нулевое, а пространство не нулевое, – это те моменты, когда вы в практиках, погружаетесь в себя, в свою пустоту в себе, в нулевую точку времени в себе. Пространство вокруг вас существует, потому что вы сами как тела существуете, и вы идентифицируете себя, но время зануляется. Если бы пространство бы занулилось тоже, то вы бы исчезли как тело и как коды идентификации в пространстве, вас бы не стало, как индивидуальности, вы бы слились с Потоком или с Океаном Сознания. Состояние, КОГДА ПРОСТРАНСТВО НУЛЕВОЕ, А ВРЕМЯ НЕНУЛЕВОЕ, – ЭТО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ. То есть ваше тело не существует, ваше пространство свёрнуто, но сознание изменяется. Оно не нулевое. Чаще всего это случается, когда в вылетаете сознанием в точки в себе, в пространства, когда существует только ваше сознание и нет никаких форм, но время, как коды идентификации, для вас существует там.

    • kolarium:

      Наверное, время тоже бывает многомерным. Я думаю, что те измерения пространства, которые нам недоступны для понимания и восприятия, представляются нам «скрученными» в одно измерение, которое называется время. Можно взглянуть и с другого угла: пространство состоящее из n измерений, — это просто «расплетенные» несколько нитей из толстого «каната» времени. Все относительно. Часто во сне мы видим процессы, происходящие во времени не только нелинейно, но даже в нескольких измерениях. Например, встречаем во сне какого-то человека и понимаем, что его внешность нам незнакома, что видим его впервые, и вместе с тем чувствуем, что прекрасно знаем его, как, скажем, старого друга, и что у нас с ним очень длинная предыстория взаимоотношений. Тоже можно интерпретировать по-разному. Также зеландовское «пространство вариантов» — это тоже многомерное время, просто у нас в программах восприятия заложена привычка из множества равных вариантов предпочитать какой-то один и проявлять его через выбор.
      «Пространство вариантов» — типичный пример реальности, описываемой временем и с сильным упразднением свойств пространства в топологическом смысле. Жизненный путь, судьба — это тоже объекты, доступные восприятию (в смысле осознанию и пониманию), которые представляются нам как миры временнЫе без пространства. Но в целом аппарат восприятия земного человека крайне неохотно и неуклюже способен что-либо представить без совокупности заданных пространства и времени. Даже геометрические фигуры, например, воспринимаются на фоне евклидова пространства не как нечто «вечное» и «неизменное», но как нечто «находящееся в состоянии условного покоя». Просто иногда мы можем в своем воображении условно «подавить» либо пространство, либо время, но отнюдь не устранить его полностью.

  • Jeti:

    Время, Путешествия Во Времени И Телепортация Души

    …Время и пространство — это аспекты одного и того же механизма. Пространство, в некотором смысле, является застывшим временем, удерживаемым в матричной кинетической форме в рамках двойственности, что позволяет отделить и запрограммировать целевую программную иллюзию последовательных метрик времени. Соответственно, время является обратным пространству в динамическом свободном потоке. Оба происходят через гармоническую вспышку единиц сознания, через механизмы внутреннего и внешнего импульса материи к антиматерии через черные дыры и белые дыры…

    http://lightray.ru/lf/viewtopic.php?f=8&t=3060&sid=36b7fa509ff05f5a12a189720f7e70bd

  • Jeti:

    Ну еще немножко о времени, уж извините старушку за болтливость.
    СЛИЯНИЕ РЕАЛЬНОСТЕЙ
    5 июля 1999

    …Вы можете удивиться, узнав, что вы не существуете все время непрерывно. Вы фактически «мигаете» много раз за секунду. Ваши кинофильмы составлены из дискретных кадров, ни один из которых не является «движением», но когда они спроектированы на экран в ваших кинотеатрах, они вспыхивают и гаснут так быстро, что задержка изображения [от одного кадра до следующего] заставляет изображение, составленное из этих кадров, казаться при перемещении плавным и непрерывным. Те люди, которые делают анимацию для Сети знают, что их анимационные фильмы фактически состоят из различных кадров или снимков, которые проявляются как живое действие при перемещении по экрану за определенный промежуток времени. Ваша реальность, которая кажется вам непрерывной и твердой, фактически состоит из статических изображений – голограмм, которые вспыхивают и гаснут много раз за секунду, настолько быстро, что вы не воспринимаете время, когда голограммы гаснут, вместо этого вы испытываете «непрерывную» реальность. Она далеко не непрерывна, таким образом Нулевая Точка, о которой мы упоминали, не есть нечто «новое», но это важное событие из-за того, что оно собой представляет.

    В отличие от простого движения от одного кадра к другому, скажем, ваш кивок головой на небольшую долю дюйма и, аналогично, маленькое приращение движения вашей руки по направлению к вашему носу, который зачесался, эта Нулевая Точка будет тем, что называют «квантовым моментом» — гигантский скачок в Целое с другим опытом реальности. Творение буквально подойдет к концу и будет воссоздано в следующем «фрейме» (на другой основе). Новое Творение будет засеяно целым новым «набором» возможностей. В момент между точкой «Омега» и точкой «Альфа» не будет буквально «ни одной вещи» – нигде не будет проявлена какая-либо реальность. Будет только Создатель, в совершенном состоянии отдыха, но содержащий все вещи в потенциале…

    http://forum.galactika.info/viewtopic.php?f=126&t=232&sid=bfc393b9fa8e39a1adc1e770427a89a1&start=0

  • Sana:

    kolarium, спасибо за внимание.
    1.«…человек ошибочно считает, что он всё уже понял, во всем разобрался …»

    «Человек», о котором Вы говорите, не корону себе одевает, основанную на ценностях 3Д, не в Сталина играет, переделывая других — а искренне делится (бесплатно – о, ужас!) своими КОНКРЕТНЫМИ знаниями. Эти знания всесторонне подтверждаются не просто логикой, а и массой примеров из окружения.
    Если Вы, kolarium, или кто-либо ещё, считают эти знания ошибочными – ну, приведите доводы! Укажите в этих конкретных знаниях на КОНКРЕТНЫЕ же ошибки. Ведь так всё просто! Позвольте самой жизни расставить точки над «и».

    2.«… ошибки исправил, получив «пять» …»

    Видите ли, все мудрецы мира в один голос советуют: не суди других. Мало того, что карму создашь, но, главное другое – а как, собственно, ты можешь определить уровень счастливости другого человека? Ведь это внутреннее состояние. А критерием духовного успеха являются не «уроки», вернее то, что Вам показалось чужими уроками, а – исключительно, счастье следовать за зовом сердца, ЯВНО видя признаки перемен вовне. В свете сказанного хочу задать вопрос. По Вашему мнению, Иисус, Ошо, Хамбо лама Итигэлов – получили «пять»? Что-то не припоминаю, чтобы, как Вы выразились, «уроки прекратили с ними случаться». Таким образом, что-то «не так» с Вашим критерием — не находите?

    Простите, что я не такая сообразительная, как иные, но – так и не поняла, Вам интересны, в порядке дискуссионного обмена, мои личные открытия (не чужие цитаты!) по теме устройства мироздания, времени, пространства, управления эволюцией на Гее, перспектив человечества, методик ускорения личного духовного успеха и многого, многого другого? Особо подчёркиваю, этот список не подразумевает обсуждений – кто сообразительнее, духовнее, и чьи тонкоматериальные Учителя «круче».

    • kolarium:

      Видите ли, sana, для меня (подчеркиваю: для меня лично) признаком какого-либо непройденного урока является стремление к дискуссии, убедить или переубедить в чем-либо собеседников, доказать собственную правоту (и подспудно — неправоту, заблуждения оппонентов). Общеизвестно, что спорящие не знают, а знающие не спорят. Полемика — вовсе не плохая вещь (я вообще стараюсь не оценивать «знания» по критерию их «истинности» или «ложности»).
      Если вы когда-нибудь слушали видеоролики Зеланда (я вообще в основном не помню, что он там говорил, но одна вещь мне оттуда понравилась, я ее взял на вооружение), то он где-то сказал примерно следующее: я никому ничего не доказываю и никого не пытаюсь переубедить. Если я хочу поделиться знаниями, то просто кладу их на видное место и отхожу в сторону: кто хочет — заинтересуется и возьмет, что нужно, а кто не хочет — тот проходит мимо. Знаний сейчас (с точки зрения информации), благодаря Интернет, столько, что все их усвоить — жизни не хватить, а пытаться это делать — можно сойти с ума. Вы предложили свой ресурс? Спасибо, ознакомлюсь. Я вам предложил свой, но на том, чтобы вы с ним ознакомились, не настаиваю. У каждого свой путь, который сопровождается своими знаниями, своими событиями, своим опытом. Делимся, берем друг от друга то, что необходимо лично нам, а что не нужно — пропускаем, чтобы крыша не поехала…
      С моей, опять же, точки зрения, знания являются энергией каузального плана. К этой же энергии относятся, например, деньги (если они еще не превратились в капитал, это уже буддхиальная энергия). И так же как и деньги, знания любят «оборот» и приумножаются именно за счет оборота, а отнюдь не за счет накопления. Что-то узнал, переработал — отдал, бОльшую часть забыл. Опять пришло что-то новое, более глубокое и обобщенное — аналогично. И так далее. Так работает энергия каузального плана. Я тоже, как и вы, делюсь своими знаниями, но мне совершенно не важно, в отличие от вас, кто их возьмет и как будет использовать — это уже его карма, его уроки и проблемы. Для меня важно — отдать. И тем более неинтересно что-то всерьез доказывать и кого-то переубеждать. Убеждения — энергия буддхиальная, то есть по качеству выше каузальной, поэтому убеждения нельзя изменить посредством «умных разговоров», «знаний», «полемики»… Там используются иные «технологии», если их можно так назвать. Наверное, уже много раз на собственном опыте убеждались, что люди не переубеждаются так просто, через логику и доказательства.

      • Sana:

        kolarium, ответила на указанном вами ресурсе

        • Сатори:

          Sana, мне нравятся Ваши ёмкие и краткие (в смысле четкости изложения мысли, а не их размера) рассуждения 👍🏼 Где Вас можно почитать или задать пару вопросов?

          • Sana:

            Сатори, когда очередной мой текст, адресованный третьим лицам, удаляется хозяйкой-барыней с безапелляционным вердиктом «мусор» или «матершинность» (невероятно, но именно так!), я временно общаюсь здесь :
            https://chenneling.net/prognozy/vibracionnyj-prognoz-ot-lee-na-fevral-2020-goda.html
            Но именно потому, что мне интересны «брожения в умах людей», а не «доказывания» чего бы то ни было, как это мне приписывает указанная выше персона, то по этой причине я всегда возвращаюсь (как Терминатор), и вряд ли в мире есть сила, которая сможет мне помешать. Поэтому, предлагаю Вам сначала попробовать задать свои вопросы на этом сайте — только в зоне текущей активности, например в разделе «Кармические уроки. Шанс на чудо», ведь по большому счёту все люди имеют похожие вопросы. Но если Вы считаете свои вопросы не интересными для других, пишите на указанном мной сайте, там ничего не удаляют. Но и, увы, почти никто не пишет. Жду.

  • Вадим:

    Ошо — это астральная сущность, уровень его вибраций, как и Дон Хуана да и Крайона оставляют желать лучшего. Не советовал бы к ним прислушиваться

  • Вадим:

    Повышайте свои вибрации, люди, пожалуйста. Всеми доступными вам средствами и методами, пожалуйста. Ожидается схождение кармы. Просто повышайте вибрации, как угодно, не читайте послание, ни смотрите ужастиков и пр, слушайте классику, думайте о приятном, хорошем. Очень вас просим, люди, умоляем, повышайте вибрации, то, что писал ранее этот парень ожидаемо, очень ожидаемо. У вас мало времени, повышайте вибрации, коронавирус вам в пример, как средство от неверия. Далее, обрушение экономики. Мы в ближайшее время более не будем поддерживаем энергобаланс планеты. Есть мизерный шанс, совсем призрачный, если хотя бы на этом сайте люди начнут повышать вибрации и мы попробуем ещё раз

    Это писали те, кто очистил моё сердце. Люди, надо действовать, иначе как всем, всех на корабли не забрать, вы не соответствуете вибрациям

  • Sana:

    Вадим,
    полностью поддерживаю Вас в Ваших призывах, но также полностью исключаю «корабли».
    Не согласна с советом о том, чтобы не слушать тонкоматериальных сутей, какими бы они ни были. И вот почему.
    Если сути возникли в Вашей судьбе – это всегда не случайно. Тонкоматериальный Учитель всегда имеет вибрации выше, чем у контактёра, следовательно, имеет другой угол обзора окружения. Это уже веский повод рассмотреть его посылы. Но, конечно же, это не отменяет правила «включать собственную голову», анализировать принятую инфу и корректировать свои убеждения, согласно ощущениям сердца.
    Только расширение контактов, как с людьми, так и с невидимыми в 3Д сутями, позволяет поступательно апгрейдить ячейку восприятия. А только это качественное преобразование восприятия вознаграждается беспричинным улучшением здоровья, материального достатка (в рамках необходимого для эволюции осознанности), а главное – ощущением счастья, полёта, силы, вдохновения.
    И второе. Каждый тонкоматериальный Учитель имеет квантовую природу. Находясь заведомо в более высоких частотах, он резонирует с контактёром только одной из своих частей, другими словами, показывает только одну из своих граней. Он предстаёт в общении – не целостным. Так вот, именно эта грань всегда не случайна. Она «настроена» на контактёра.
    Вывод: Контактирующая суть всегда в точности соответствует личности контактёра. Как, собственно, и контактирующие с ним в 3Д люди.
    И, таким образом, видимо да, Вам не стоит прислушиваться к тем Ошо, Крайону и Дону Хуану, с которыми встречались лично Вы. Ведь Ваше сердце, с Ваших слов, очищено.

  • Вадим:

    Ну хорошо, тогда уж и вы Сана, должны принимать для расширения следующую информацию. Вы ответственны за то, что вы пишите энергетически. То, что вы находитесь под влиянием существ не радеющих за эволюцию, а удерживающих ваш фокус внимания ради питания вашей энергией это только ваше дело. Но когда вы начинаете, вернее через вас начинают писать другие сути, утратившим собственных родителей, абсолютов ну и энергетического питания, то вы погружаете себя ещё больше в пучину не возврата. Так, хотя бы есть шансы, но вешая на себя миссий и выкладываем рассуждения ума без энергетического различения, или кажущегося только вам различения, то вы просто привлкаете души в астрал. Там они нужны только как батарейки. То что вы пытаетесь рассуждать умом а не интуицией это первый признак плохой ситуации. Когда сути выходят из воплощения они понимают, что они в ж и идут снова, ибо в них полно других, чужих энергий. Идут в колесо, чтобы произвести обмен и отдать не свое, а при входе забывают себя и гробят снова. Вот и думаете, кто тут прав и кто не прав. Луна в овне и овен в луне. Можете контактировать с любыми сутями, это ваше право, наступать в г всегда легко и есть куча объяснений.

  • Вадим:

    Сана, фильм матрица вот копия ситуации. Всё что угодно, любые домыслы, учителя, тонкоматертальность, все, только лишь бы вы не просыпались. Вот реальность текущая на планете. Ну любые аргументы всегда есть, и ум тут прислужит. Потому что выбираться вам никто просто так не даст,кто ж упусти вас Сану, такую нямку добрую и доверчивую. А нас таких тут как Сана все население. И только капли живут на интуиции и пытаются разорвать круг сансары, чтобы уйти и не давать себе таять. А чтобы разорвать круг сансары должен быть начальный толчок к схватке хотя бы с личностью. А тут уже ни у кого сил нет, делать такие толчки, энергии тупо нет. Даже нет на то, чтобы решить критическую ситуации на работе или в семье, тупо уйти в свою няшку и не смотреть правде в глаза.

  • Вадим:

    Кстати, знаете почему люди говорят, что раньше трава была зеленее, а море синее? Раньше в них была энергия жизни. А потом у них её забрали архитекторы, Ошо, Хуаны и другие мастера. Вот собираются такие группы, а через учителя или ещё кого нить на каждого участника вешается оборудование и тупо скачивает я энергия. И потом уже и сил нет и желаний и напора и в зубы дать нет сил. И уже не вы Сана прыгаете весёлая и беззаботная как в детстве, а товарищ рептилоид или ещё какая СУТЬ. вместо вас! А вы потом ещё раз пойдёте посещать учителя и анализировать то что он вам дал, информацию и пр. Ну а с вас уже будут стягивает постоянно. Так что проверьтесь)) Ничего личного, Сана. Да и всем тут не помешает проверка, или все тут такие же жизнерадостные как дети?

  • СЕлена:

    Вадим. Ну рептилоиды точно не радостны как дети. А вы тут наименее радостный. Какой вывод?)) Может это в вас кто сидит? То ваши комменты вполне адекватны, а то начинаете нести пургу.))) Так вот передайте тому, кто в вас несет пургу: пусть не старается. Я пургу буду просто удалять.

  • Вадим:

    Да все очень просто, я просто сумасшедший. Я тот, кто сошёл с ума, т. е. у меня нет ума. Отсутствует ум как таковой, поэтому я пуржю иногда. С приветом)

  • Toss:

    Сколько не читаю чены про время, — все какая то непонятная хрень. Уж прадон.

  • Сана. Я вас уже предупреждала. С доказыванием собственной непревзойденной правоты и рекламированием себя на другие ресурсы пожалуйста. Желаю вам удачно там разбить лоб об доказывание собственной правоты. Это единственно полезное, что можно сделать на этом поприще.
    Обратите внимание, что стираю я только вас. Может все же задумаетесь над вопросом: почему. А, ну да. Ваш ответ конечно, что вы такая одна тут инакомыслящая. )))
    И правою не преувеличивайте свою исключительность. Вы уж совсем не Пушкин.)))))
    Здесь только по теме. Есть что сказать — учитесь быть краткой. Видимо это никак у вас не получается. Тренируйте волю. ))))
    И мне доказывать не нужно ничего. Мне ваши доказательства вашей правоты неинтересны.

  • Сатори:

    Sana, мне нравятся Ваши ёмкие и краткие (в смысле четкости изложения мысли, а не их размера) рассуждения 👍🏼 Где Вас можно почитать или задать пару вопросов?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru