Иерархия времени. Волновое сознание.
Я прошу откликнуться Иерархию времени.
Мы приветствуем тебя, дорогая душа, и готовы с тобой взаимодействовать.
Я опять пришла с вопросами.
Мы рады этому. Потому что ваша любознательность ведёт к расширению знаний о мироздании и помогает вам в вашем развитии. Мы будем отвечать каждому.
Я бы хотела задать вопросы по предыдущему материалу. Вы сказали, что если кто-нибудь меняет своё пространство, то он также меняет и все остальные пространства и систему связей. То есть время – это система связей точек пространства?
Можно сказать и так. Это система связей специфики вашего пространства, потому что не во всех пространствах есть такие временные связи.
Я не очень понимаю. Вы говорите, что нельзя говорить только о времени, а нужно говорить в целом о пространственно-временном континууме. Значит ли это, что пространство не существует без времени?
Нет, не значит. Пространство – это разворачивание точек потенциала. Это проявление неких состояний, которые были в потенциале. Состояний сознания. Твоего или того, кто это проявляет. Если состояние твоего сознания не меняется, то нет необходимости различать его разные состояния. И потому нет необходимости во времени.
Разве возможно, чтобы не изменялось состояние сознания?
Да, конечно. Абсолютное сознание неизменно. Оно включает Всё и потому не изменяется, понимаешь? Ты лишь вычленяешь из этого Всего некоторые возможные потенциалы, согласно своему выбору, и проявляешь их. Проявив их, ты можешь оставить их без изменения, и тогда они тоже будут неизменными.
Но мне ранее говорили, что жизнь – это бесконечные изменения. И поэтому невозможно её описать.
Давай договоримся о терминах. Жизнь в вашем понимании – это существование в определённой энерго-информационной среде, которая постоянно меняется. И её меняете именно вы своим сознанием и восприятием. Поэтому жизнь в вашем понимании (вернее сказать, в вашем восприятии) есть постоянно меняющаяся энергоструктура. Как только она перестаёт меняться, то жизнь исчезает. Но мы говорим сейчас с тобой о жизни плотного физического тела. Как только развитие прекращается, как только ничего не меняется, жизнь останавливается. Наступает смерть, то есть перемена плотного тела для того, чтобы жизнь продолжалась, если ты так выбираешь. Поле смерти физического тела остаются другие тела, которые также живут. И для них действует тот же принцип: изменения. Если нет изменения, то они распадаются. Поэтому время является своего рода степенью сцепления тел, то есть – системой связей.
Мне трудно это осознать. Время есть пометка состояния, нового состояния, как файла в компьютере. И поэтому, если нет изменений, то нет и времени. Это я понимаю. Но не совсем уловила про систему связей.
У вас в физической природе есть примеры связывающих элементов, когда два вещества могут взаимодействовать, только если имеется связывающий их компонент, некое другое третье вещество. Мы с тобой будем продолжать говорить в терминах энерго-информационных структур. В системе понятий, скажем, линейного восприятия пространство вокруг тебя связано пометками состояний, то есть координатами. Это не просто означает, что номер координат позволяет тебе найти точку в пространстве, но ещё и то, что координата этой точки есть её характеристика, характеристика её энерго-информационного состояния, причём не только положения в структуре, но также и степень её влияния на структуру. Ну, в качестве аналогии можно привести, скажем, такой пример: если ты плывёшь в море, а где-то есть тёплое течение, то ты почувствуешь эту теплоту в определённой близости от этого течения. Это будет говорить не только о расстоянии твоего тела до этого течения, но и о степени влияния этого течения на тебя. Так же и время. Время есть не только координата в пространственно-временном континууме, позволяющая определить местонахождение этой точки, но также и степень влияния этой точки на весь пространственно-временной континуум, на все другие точки этого континуума.
Значит, в нашей аналогии, если я изменяю тёплое течение в океане, то изменяю и степень влияния этого течения на остальной океан?
Чуть подробнее. Ты всё время изменяешь. В том числе и это течение. В нашей аналогии ты можешь отдалиться или приблизиться к этому течению. И разные пометки времени будут означать не только твоё местоположение относительно этого течения, но и степень влияния его на тебя, а тебя – на это течение. Потому что твоё тело также имеет температуру и способно повлиять на процесс теплообмена и энергообмена. Это – совсем просто и утрированно. На самом же деле процесс сложнее. Изменяя себя, ты меняешь и всё пространство, и ты меняешь системы связей пространства.
Хорошо. На примере течения я вроде поняла. Но означает ли это, что в пространствах, где нет времени, нет и связей точек пространства меду собой?
Нет. Время – это показатель системы связей. Как точка А воздействует на точку Б? Как она её изменяет. Вернее, насколько быстро она её изменяет? Время всегда идёт вместе с понятием скорости. Но есть пространства, где ничего не меняется. И потому можно сказать, что время там является константой. И поэтому она не имеет значения для данной системы.
Но в таком случае это означает, что каждая точка пространства в такой системе не влияет на все остальные.
Смотря что ты называешь влиянием. Она не изменяет все остальные точки. Но она с ними взаимосвязана некими другими свойствами, другими инструментами. Потому что, если б не было в связей, то пространство бы распадалось, было бы неустойчивым. Такие неустойчивые пространства также есть. Это пространства хаоса. В них работает другой принцип. Там тоже есть время. И время, не являясь координатой в пространственно-временном континууме, является не системой связи, но, наоборот, показателем распада, разрыва связей.
Можете привести пример пространства, где нет времени и время не влияет на системы связей, где есть другие системы связей?
Да, конечно. Но не в вашей жизни, потому что у вас везде присутствует время – то есть скорость изменения влияния каждой точки пространства, на другие точки пространства. Таким пространством, где нет времени, но все точки пространства связаны друг с другом вневременными связями, есть пространства, которые у вас именуются Раем. Это зона постоянств сознания. Прекрасного неизменного. Бесконечного, но неизменного. Это именно то, что вы покинули – неизменность прекрасного. Это и было падение из рая, как гласят ваши легенды.
У нас это ещё называется грехопадением. Правильно ли я понимаю, что здесь грехом именуется наше желание и умение вносить изменения в неизменные состояния, и таким образом вводить временные пометки влияния и связей?
Да. Но только если мы не будем рассматривать понятие «грех» как осуждение. Вся система была настроена на это. Была введена попытка влияния частей Божественного Сознания на его неизменное постоянство, на его неизменную гармонию.
По вашему мнению, для чего это было сделано?
Для введения новых состояний Божественного Сознания. Для развития и изменения. Абсолютное сознание неизменно и потенциально. Божественное сознание уже проявлено, и это уж есть изменение по сравнению с Абсолютным Сознанием. И поэтому уже введён прообраз времени, то есть отличие связей и характеристик. И далее Божественное Сознание развивает это, вводя ещё большую возможность собственного изменения и, более того, даруя каждой своей части возможность производить эти изменения и влиять на эти изменения.
Для чего?
Чтобы расширить себя, свое проявление. Чтобы изучить все возможности потенциалов, заложенные в каждой точке Божественного Сознания.
Точки Божественного Сознания? Есть такие?
Конечно. Божественное сознание может быть дискретным и непрерывным. Вы знаете о свойствах волны и частиц.
Хорошо. Вы говорили, что время есть одна из позиций в системе координат пространственно-временного континуума. А другие? Какие другие характеристики этой системы координат?
Прежде всего, все те, которые ты знаешь: плотность, влажность, гигроскопичность и так далее. То есть физические характеристики. Но, естественно, и многие тонкие характеристики. Например, величина электромагнитного поля, степень резонансности частот, степень эфирности, то есть степень тонкости, многие волновые характеристики и частотные характеристики. То есть все те, что определяются вашими приборами, и множество таких, которые вы пока что не научились определять.
То есть для того, чтобы войти в определённую точку прошлого или будущего, я должна знать все эти показатели: плотность, вязкость, влажность, гигроскопичность и так далее?
Да. Но это – не знание ума, читающего научные отчеты. Это знание тела, которое просто вспоминает эти системы связей и воспроизводит их.
Вы говорите о том, что если бы мы знали пространственно-временные коды пространственно-временного континуума (ПВК), определённых его точек, то могли бы путешествовать во времени? Как их можно знать или узнать? Что для этого нужно?
О, дорогая! Для вас это непростой процесс. Понимаешь ли, что путешествует только свет? Во времени путешествует свет твоего сознания. Это означает, что когда ты есть частица, то ты обладаешь определёнными свойствами дискретности, что отделяет тебя, отличает от других точек ПВК, обладающих другими характеристиками. Если ты становишься волной, то нет преград. Волна уже включает в себя все характеристики совокупности пространств. И потому ты можешь путешествовать только будучи волной. Мы имеем в виду твоё сознание.
Правильно ли я поняла, что речь идёт как раз об отделённости и единстве? Когда я отделяю себя ото всех, считаю себя отдельной и прерывистой, то не могу путешествовать во времени? Потому что само тело не может путешествовать во времени, так как оно отдельно? То есть может путешествовать только сознание? И я не смогу в прошлом ходить или, сажем, есть?
Ты сможешь это делать, если там соберёшься опять в частичность и станешь частью, а не целостностью. То есть станешь опять частицей. Но само перемещение возможно только в волновом состоянии.
Вы говорили, что в моём пространстве есть множество точек, каждая из которых служит порталом входа в пространство другого, всех других, которые есть во мне и в которых есть я. Что это означает? Во мне есть не все пространства? Что означает: есть во мне, и что я есть в других пространствах?
Это означает многомерность твоего сознания. Это означает квантовую связь всего со всем. В тебе уже есть всё, изначально. Но только для того, чтобы осознать это Всё, проявить это Всё, тебе потребуется из каждой точки себя развернуть свои собственные интерпретации этого Всего, понимаешь?
То есть это означает, что я и есть Всё, то есть – играющий Бог, разделивший Себя на части? Или что я присутствую в каждом своими взаимосвязями?
Разве это не одно и то же? Ваше дискретное сознание всё время пытается отделить процессы. Волну нельзя разделить. Разделённая волна есть уже не волна, а частица. И потому ты мыслишь, как частица, как человек. Попробуй мыслить, как волна, как Бог.
Интересно. А что значит: мыслить, как волна?
Непрерывно. Это не означает, что нужно постоянно находиться в мыслительном процессе. Мы бы сказали, что мыслить, как волна, означает вообще отсутствие мыслей. Потому что, когда появляется мысль, это уже отделённое состояние. Когда нет мыслей, есть волновой процесс единства сознания. И это новая степень мыслей, если можно так сказать. Именно это и называется мыслеформой, а не то, то вы имеете в виду.
Если это мыслеформа, то это волна, имеющая форму?
Да, и именно этим являешься ты – мыслеформой Бога. Волной Божественного сознания, заключённой в форму. Но в тебе происходят те же самые процессы. В тебе волновое состояние сменяется частичным. Всё по подобию.
Каждая точка моего пространства связана с определёнными точками пространственно-временного континуума или со всеми точками других пространств?
Как ты выберешь. Это твой выбор. Но сейчас, когда вы выбираете отделённость, то каждая точка твоего пространственно-временного континуума связана со всеми другими точками подобных пространственно-временных континуумов. Принцип подобия. Ты не можешь быть связана с неподобием. В потенциале ты связана со всем, потому что ты и есть Всё. Потенциал всего есть в тебе. Но, по мере разворачивания этих потенциалов, ты как раз расширяешь свои связи с другими точками других пространственно-временных континуумов. Это и есть расширение сознания. Вспомни упражнение, когда тебе предлагали рассматривать не предметы, а пустоту между предметами. Таким образом, ты восстанавливала связи непрерывности и пыталась становиться не частицей, а волной, Волновым сознанием, волновым восприятием.
У нас есть выражение: «время летит быстро» или «медленно»… Что это означает – есть скорость у времени?
Это опять же означает твоё состояние. Если ты находишься в волновом процессе сознания, то время летит быстро, так, как может двигаться волна. Если ты находишься в частичном состоянии сознания, то время летит медленно, так, как двигается частица. Скорость времени – это степень твоего погружения в волновое состояние. Или возвращения твоего сознания из волнового состояния.
Получается, что, когда я занята увлекательным делом или мне очень хорошо, и время летит быстро, это означает, что моё состояние близко к волновому? И наоборот, если я делаю неинтересное дело или мне очень плохо, а в эти моменты время летит медленно, это означает, что я ушла от волнового восприятия сознания и стала частицей, отделённой от целостности?
Да, именно так.
Приведите, пожалуйста, примеры разных состояний и вариаций времени и пространства. Время равно нулю и пространство равно нулю. Время больше нуля, а пространство равно нулю, и так далее. Ведь все они, вероятно, возможны?
Да, конечно. Время равно нулю, и пространство равно нулю – это Абсолютное Сознание. То есть Оно ещё не проявлено и не изменяется. Время больше нуля, а пространство равно нулю – это чёрная дыра, то что у вас под этим понимается. Соответственно обратное состояние, когда время равно нулю, а пространство не равно нулю – это белые дыры, в противоположность чёрным дырам.
Правильно ли я понимаю, что если попасть в белую дыру, то ты зависнешь во времени и ничего не будет происходить?
Да. Только ты придаёшь этому негативный оттенок, предполагая, что это не очень хорошо – зависнуть во времени. Потому что вы привыкли двигаться как частицы. Состояние белой дыры – это волновое состояние сознания. У волны нет времени. Оно есть только у частиц.
Разве нет скорости движения волн?
Ты можешь определить скорость движения, если знаешь точку начала движения. Но у волны нет точек и начал движения, она просто есть. Вы привыкли вычленять частицы. Поэтому, так сказать, отрезаете своим вниманием часть волн и рассматриваете скорость движения этой части. Но свойства волны нельзя разрезать и отделить. Это уже не будет волна. Можешь ли ты в океане найти точку начала волны? Ты можешь определить скорость её движения только по отношению к определённой части, например, к берегу или к тебе.
Если прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно, как нам говорят, то как они взаимосвязаны? Я знаю, что определённые события в прошлом связаны с моим настоящим и, наверное, с будущим. Ну, например, в пошлом я родила ребёнка, и поэтому теперь он присутствует в моём настоящем.
Вы пока привыкли мыслить линейно. Прошлое влияет на будущее. И будущее влияет на прошлое. Но изменения ты производишь не в пошлом и будущем. Изменения ты производишь в настоящем. То есть твоё действие в настоящем изменяет твоё прошлое и твоё будущее. Одновременно. Нет неизменного прошлого и неизменного будущего. Один из примеров, доступных вашему пониманию – это ваши практики регрессии в прошлые жизни. Изменяя своё восприятие некоторых событий, ты меняешь их.
То есть, если женщина сможет в настоящем изменить своё сознание, а в прошлом она сделала аборт, то вдруг в настоящем появится ещё один ребёнок?
Почему тебя это удивляет? Вам подвластны ещё и не такие метаморфозы сознания.
Но как это возможно?
Ты на самом деле спрашиваешь о другом. Ты имеешь в виду память. Если ты перепишешь в своём сознании событие прошлого, то изменишься. И даже не будешь помнить, что ты его переписала и изменила. И не будешь помнить, что у тебя был один ребёнок. И для тебя будет естественным, что есть и второй. При этом не потеряются и связи. Ты будешь помнить и детство этого ребёнка, и все события, с ним связанные, потому что изменится всё прошлое. Мы говорим об обычном состоянии сознания. Когда вы ещё не осознаёте свою многомерность. В вашем понимании ты просто перейдёшь на другую временную ветку, на которой второй ребёнок существует на всей её протяжённости. Но это в линейном понимании, чтобы тебе было проще понять. На самом деле ты изменишь свой пространственно-временной континуум, все его взаимосвязи.
Но ведь во вселенной ничего не стирается. И тогда ветка реальности, на которой у меня всего один ребёнок, останется. И я тоже там буду? И это тоже будет мой пространственно-временной континуум?
Вам трудно осознать многомерность этого процесса. Это всё будет включать в себя. Пространство с двумя детьми будет включать в себя пространство с одним ребёнком.
Я не понимаю. Например, в пространстве, где у меня один ребёнок, он страдает от отсутствия брата или сестры. В пространстве, где у меня два ребёнка, он уже не страдает от этого. Как же одно включает другое?
Ты разделяешь эти процессы. Просто процесс схлопывается. Страдание от отсутствия брата и сестры схлопывается с состоянием радости от присутствия брата и сестры. И одно включает другое. Но эти процессы можно разъединить и просмотреть разные вариации: то, что вы называете временными ветками.
Если моё сознание двигается и в сторону тьмы, и в сторону света, означает ли это, что если сумма этих движений равна нулю, то я нахожусь в равновесии и неподвижности?
Да, конечно. Если брать твоё сознание как волновой процесс, то ты находишься в равновесии и неподвижности. Если брать твоё сознание как дискретный процесс, то есть отдельно движение к свету и движение к тьме, разнополюсность, то здесь сумма не всегда равна нулю. И создаётся иллюзия движения вокруг нуля. На самом деле, как только ты переходишь в волновое состояние сознания, то ты неподвижна.
Как же неподвижна? Вы же сказали, то только в волновом состоянии сознания можно путешествовать во времени.
В твоём понимании путешествие во времени есть движение сознания? Вспомни: мир движется вокруг тебя. Декорации ПВК двигаются вокруг тебя.
Время существует только для личности?
Время существует для отделённого сознания. Степеней отделения есть множество, в том числе и личностных.
То есть, существуют сознания, не обладающие личностями, и отделённые? Я думала, что личность есть как раз характеристики отделения.
Мы имеем в виду ваше понимание личности. То есть личностной памяти. Есть сознания отделённые, но не обладающие личностной памятью.
Чем пространственно-временной континуум отличается от матрицы?
Матрица есть более структурированное и устойчивое состояние части пространственно-временного континуума. Иными словами говоря, в жёстких структурах отделённости часть пространственно-временного континуума стремится в более жёсткие отделённые системы взаимодействия, называемые у вас матричными системами.
Благодарю вас за ответы на вопросы.
И мы благодарим тебя за содействие и любознательность. Мы открыты для общения. В частичности и в совокупности.
СЕлена
09.11.19
Комментарий моего знакомого.
Пример пространства, где нет времени и которое нам прекрасно известно со школьной скамьи – это геометрическое пространство размерности 2 (плоскость) и размерности 3 (евклидово пространство). Те объекты, которые там “существуют”, являются как бы вечными и неизменными, просто по определению, по способу задания: шар – он и в Африке шар, слишком идеальная (“райская”) фигура для нашего “грешного” мира 3d. Наше физическое пространство 3d весьма далеко от идеала геометрического 3D. Существующие на физике объекты (“реальные”) весьма далеки от идеала: тот же шар будет иметь далеко не идеальную поверхность, если его рассмотреть под микроскопом: как ни крути, а погрешность формы невозможно свести до нуля, но лишь до приемлемого минимума. Ну, а если в физический шар заложить программу стремления к идеалу и снабдить его средствами для осуществления каких-то действий (энергией, силами, возможностями), – возникает время. ИМХО, разумеется. :)))
Еще по поводу вопроса “А для чего всё это нужно?” Дело в том, что этот вопрос может появиться лишь при “запуске игры”, то есть, когда запущено “игровое время”. А пока всё в потенциале, то ничего и не проявлено, в том числе и вопросы, и даже действия. Тут ИВ совершенно правы.
Еще хотел уточнить, что слово “континуум” пишется через “у”, а не через “и”. С точки зрения латыни, конечно. С другой же стороны, всё допустимо, если руководствоваться принципом: “Я – художник, я так вижу”. :)))
Насчёт “волнового мышления”, то мне лично оно представляется просто медитацией, в понятии потока. Жизнь в потоке, на импровизации, наподобие того, как импровизируешь на музыкальном инструменте, но в более широком смысле, например, извлекая из него звуки не только традиционным способом а тем, что “взбредает в голову” прямо в данный момент. Как я для себя “определил”, что такое медитация, так это просто погружение в происходящее действие, действие в потоке. А поток – и есть волна. Его можно разбить на отдельные кванты (чем, в силу своей природы, занимается ум), а можно просто этим не заморачиваться. Перефразируя немного Задорнова, скажу: “Просто жить – очень сложно”. С точки зрения ума, разумеется. :)))
Насчет “веток реальности”. Здесь ветка, в которой мы находимся, определяется нашими предпочтениями и нашей верой в нее. Разумеется, не той верой, что идёт от ума, но той, которую я называю “верой по умолчанию”, как бы контекстом и рамками наших действий, желаний, мыслей, которые мы редко осознаём и внутри которых мы как раз и живём, действуя естественным образом со своей точки зрения, как бы “не задумываясь”. Вера и есть “точка зрения по умолчанию”. Именно она и “квантует” волновые процессы. Собственно, в этом чене о том и говорится, только несколько иначе, другими словами. Странно, но эту инфу встречаю не у себя практически впервые.
Еще для пояснения: волновое мышление идет как бы в контексте возможностей, поэтому оно непрерывно, континуально. Касательно детей, например, все ситуации с их количеством (от 0 до n) выглядят равнозначно, без предпочтений. Если какое-то число стало предпочтительным, оно как бы “реализует возможность”, то есть возможность становится реальностью. Но опять же предпочтение – суть часть “веры по умолчанию”, а не “веры от ума”. Нынешняя физическая реальность довольно прочно удерживает нас в 3d, и на это есть веские причины: разве мы “верим по умолчанию”, что способны поменять количество, если перед нами “объективный факт”? Пыжимся ментально допустить и, разумеется, ничего таким способом поменять не можем.
“Если брать твоё сознание как волновой процесс, то ты находишься в равновесии и неподвижности.”
Bravissimo!!! Это и есть изначальное сознание Абсолюта. Хотя слово “изначальное” здесь не совсем уместно. :)))
Сознание отделенного существа руководствуется принципом: “Я нахожусь в мире”. Волновое сознание ощущает: “Все миры находятся во Мне”.
Если в 2х мерном пространстве есть изменения — то и время там будет.
Спасибо СЕлена!
Благодарю!
Благодарю
Спасибо СЕлена, прочитав статью нашёл для себя ответы на многие вопросы давно кружащие в голове.
Этот чен потрясающ! В нём я ВПЕРВЫЕ увидел такие слова:
Вы пока привыкли мыслить линейно. Прошлое влияет на будущее. И будущее влияет на прошлое. Но изменения ты производишь не в пошлом и будущем. Изменения ты производишь в настоящем. То есть твоё действие в настоящем изменяет твоё прошлое и твоё будущее. Одновременно. Нет неизменного прошлого и неизменного будущего.
Важно понять правильно эти слова. Мы мыслим “линейно” в терминах собеседника СЕлены, но на мой взгляд, правильнее говорить, “мыслим в рамках классической физики”. В классической физике, время – просто один из параметров в формулах, как например, в теоретической механике. Это голая математика, и ничто больше. В классике, настоящее влияет только на будущее, а прошлое – на настоящее и будущее, но никогда не наоборот. Поэтому, в рамках классической физики, машина времени невозможна.
Что же имеет в виду Иерархия в приведённой цитате?
То, что наш мир имеет квантовую природу. Он не делится ни на какие части. В том числе и на прошлое, настоящее и будущее. Он един. И изменившись в одном месте, он изменяется целиком и весь.
А теперь вспомним: мы ведь являемся неотъемлемой частью этого мира. Мы только условно выделены из него, поэтому при любом изменении, изменяемся и мы. Но самое главное, что нужно понять, это в следующей цитате:
Ты на самом деле спрашиваешь о другом. Ты имеешь в виду память. Если ты перепишешь в своём сознании событие прошлого, то изменишься. И даже не будешь помнить, что ты его переписала и изменила. И не будешь помнить, что у тебя был один ребёнок. И для тебя будет естественным, что есть и второй. При этом не потеряются и связи. Ты будешь помнить и детство этого ребёнка, и все события, с ним связанные, потому что изменится всё прошлое.
Иерархия по факту, говорит на своём языке. Она ПОМНИТ предыдущее квантовое состояние мира, А МЫ – НЕТ. Потому что наша память – тоже часть мира и меняется вместе с ним, а их память – внешняя по отношению к нашему миру. Женщина изменит своё прошлое, и тем самым, изменит свою память. Она увидит второго ребёнка и не удивится тому, что он “вдруг” появился. Её память будет хранить выбор, когда она отказалась от аборта.
Внешний по отношению к нашему миру Наблюдатель будет наблюдать эволюцию этой женщины, которая аборту предпочла заботы о втором ребёнке. А та будет помнить лишь своё текущее состояние.
Вот в этом контексте, можно говорить о “ветках” реальности.
При этом становится очевидным, насколько “искалечено” наше восприятие. Мы не помним “ветки”, по которым мы прошли. Для нас время равномерно и постоянно.
Отсюда возникают забавные побочные эффекты. Например, мы уверены, что наши желания не сбываются. Но это просто потому, что мы можем помнить только неисполненные желания. Если желание исполнилось, то причина этого желания осталась на другой ветке, и мы его не помним. ))) Ибо какой смысл желать того, что у нас и так есть? ) Если же мы помним желание, которое исполнилось, то это не исполнение желания, а просто следование жизненному пути, Сценарию. Вы бы всё равно это получили, желали вы этого или нет. Кое-кто интуитивно осознал этот механизм и пребывает в блаженном недеянии: я всё равно получу то, что мне положено. А если получу то, что не положено, то и знать об этом не буду. Какой смысл париться? Лежи и созерцай свой пуп. ))
Как изменять Свой сценарий или другими словами, сменить ветку реальности?
Об этом тоже в статье есть. )))
Да, есть. Но какой смысл вообще изменять эти ветки? По факту, мы лишены этого смысла вместе с нашей искалеченной памятью. При переходе мы можем даже забыть, что эти ветки можно менять. А хорошо бы эти вопросы задать Иерархии. ))
Давайте вопросы, Павел.)) Зададим.))