Здравствуй Творец!

Приветствую тебя, дитя!  Рад тебе.

Ты творец чего? Творец какого уровня?

Я Первотворец. Тот разум или то сознание, которое создало ваш мир.

Какое ты имеешь отношение к Люциферу?

Люцифер мой разум.

Ответь пожалуйста на вопрос  человека:

«Почему творец допустил, чтобы все время существования человечества на земле им управляли темные силы как на небесах, так и на земле и основная часть людей постоянно страдала и мучалась от несправедливости, беззакония, беспредела и произвола властных и религиозных структур управления, которые практически порабощали людей ? Как это соотносится с божьими заповедями?»

О дорогой. Все есть мои дети. Представь, что у тебя родились два сына. Один праведный, а другой злой. Будешь ли ты любить своего злого сына меньше, чем первого? Ведь это твои сыновья, плоть твоя и кровь. И это есть продолжение тебя и отражение тебя. И темный и светлые есть дети мои. И всех я люблю одинаково нежно и трепетно. И все они дороги мне одинаково, потому что дети мои, части мои. Каждый из вас наделен свободой выбора. Иначе как построить ваш мир – мир дуальности? И в мире дуальности существует антиподы всего. Есть и антипод любви. Есть и антиподы божьим заповедям. Все это существует для того, чтобы вы были не программными существами, которые легко управляются законами божьими, а сознательно выбирали свой путь.

Но некоторые ведь тоже сознательно выбирают свой путь – путь зла. Вопрос в том, зачем ты допустил создание дуальности на Земле, то есть создание зла?

Это следствие некоторых процессов Творения в моем мироздании. Это следствие отделенности от Абсолюта, от принципа Единого, от сути Творения.

И зачем ты отделился?

Я хотел обрести самостоятельность и стать подобным Отцу моему, стать достойным Его во всем.

Значит появление темного мира – это как бы следствие, ты не просчитывал его и не ожидал его? Разе Бог так делает?

Я еще учусь на Бога и поставил перед собой великие задачи, достойные моего Отца. Задачу материализации Духа, задачу самостоятельности каждой части Творения, то есть задачу самообеспечения каждой части Творения.

И для этого ты отделился от Отца Абсолюта. И следствием этого стало возникновение дуальности?  Почему возникла дуальность? Почему возникла именно Тьма, то есть противоположность, а не нечто другое?

Она возникла как следствие отделенности, как нечто, что не является Абсолютом и одновременно является, потому что нет ничего кроме Него и не может возникнуть без Него.

То есть Абсолют знал об этом, и значит в Нем есть потенциал дуальности?

В Нем есть Все.

И ты не предполагал, что возникнет дуальность?

Дорогая моя, дуальность возникла только в одной части Творения, там, где фрагментация достигла наибольшего размаха, фрагментация как следствие отделенности.

Но тогда к сути вопроса. Если тьма возникла только на одной части мира, почему вы не убрали ее? Почему ты не убрал ее?

Как я могу убрать потенциал? Потенциал раскрывается так, какой он есть.

А как же эффект наблюдателя или Греза Творения? Ведь грезящий сам создает свою Грезу Творения. А это значит, что ты сам создал эту Грезу Творения. Грезу, где есть Тьма.

Тут нет логики, а есть просто следствие. Я хотел создать множество миров, каждый из которых прославлял бы Отца нашего. И для этого ввел фрагментацию и свободу выбора. То есть принцип, что каждое сознание создает в себе и из себя себе подобных и создает свою Грезу Творения. Но некоторые сознания оказались слишком малы, слишком фрагментированы и пали низко.

То есть это твоя ошибка?

Что такое для тебя ошибка?

Непредсказуемый результат, который ведет к тому, что не решает твою задачу, а отдаляет от нее.

Хороша формулировка, ты хорошо подумала.  Но моей задачей было создание множество сознаний, каждое из которых создает свои грезы творения. Эта задача решалась. И еще моей задачей было материализация Духа – эта задача тоже решалась.

А задача самообеспечения?

Она оказалась самой трудной в отрыве от Отца. Но многие сознания все же смогли ее решить.

Они ведь наверняка просто возвращались обратно к Первоистоку.

Большинство из них да, и это был славный путь. Путь, который они прописали для всех желающих вернуться, ведь я дал им свободу воли. Но были и такие, кто смог встать на систему самообеспечения.

Я не понимаю, откуда они брали энергию. Согласно законам твоего мира энергия никуда не исчезает, а лишь переходит из одной формы в другую. Если этот закон действует, то они просто смогли перевести энергию плоти в энергию Духа, то есть низкочастотную энергию в более высокочастотную, и таким образом продлить свое существование как индивидуальных сутей.

Да, это так, но это великие достижения.

Расскажи мне о трех Логосах Творения. Почему именно триединство?

Это принципы материализации Духа. Вспоминай эти принципы.

Атма, будхи и манас.

Первый Логос сравнивается с пламенем, а создаваемые им Монады с искрами от этого пламени. Искры Первого Логоса т.е. Монады являются обособленными единицами и не теряют индивидуального самосознания, даже тогда когда возвращаются назад в пламя Первого Логоса. Первый Логос обладает первым видом Космической энергии под названием Кундалини, которая присутствует в человеке и дает ему способность включать и выключать чакры всех тел. Так же Первый Логос является дарителем бессмертия через созданные им Монады. Семь Вечностей Тьмы и различного рода Пралайи можно пережить только при помощи Первого Логоса

Сознания различных существ созданные Вторым Логосом, способны стать бессмертными только слившись с какой-либо Монадой, остальные же сознательные существа обречены на гибель. Целью второго Логоса является:

–  Выделение из своего естества, существ начавших свое развитие в предыдущем Космосе и продолжение их эволюции.

– Создание новых существ и начало их эволюции.

– Строительство тел для существ, используя постоянные атомы, как центры такого строительства.

– Развитие новых положительных качеств, в дополнение к уже имеющимся и увеличение их силы или мощности.

Целью третьего Логоса является образование атомов материи, установление некоторых законов физики, создание из предельных атомов различных комбинаций. Третий Логос производит энергию 3-го космического типа «Фохат». Для организма самого Логоса, третья составная часть является его разумом, которым он думает

Как видишь все функционально и нет речи ни о какой Тьме.

Тогда как я понимаю, при фрагментации образовались более условно крупные части Духа – монады, которые были в юрисдикции Первого Логоса и условно мелкие части Духа, которые потом попали в юрисдикцию Второго Логоса. И именно тут, во Втором Логосе и образовалась тьма. Тое есть наиболее мелкие части Духа, которые фрагментировались настолько, что забыли о свое связи с Отцом?

Да, но, во-первых, это не посчиталось ошибкой, поскольку это было в потенциале Отца. Как я могу назвать ошибкой потенциал Отца?

Можно же назвать ошибкой твой способ разворачивания потенциала Отца. Ведь наверняка и способов разворачивания каждого потенциала множество.

Мы уже договорились о формулировке что такое ошибка. Я поставил задачи, и основная часть из них была выполнена этим разворачиванием.

Все же не понятно. Хорошо, предположим, возникла часть искр Духа, которые были сильно фрагментированы, и потеряли  свою память о Единстве. Но причем тут Темная Иерархия?

Она была создана для, так сказать, соведения таких частичек. Также, как и Светлая Иерархия была создана для соведения своих частичек – частичек Духа, которые все же достигают уровня стремления в Единство.

Но Темная Иерархия ведь не учит Единству.

Разве? Что ты знаешь о Темной Иерархии?

Немного, конечно. Что они представляют человеческие грехи, от которых предостерегал Христос, как от того, что не ведет к Единству.

Именно. И поэтому каждая иерархия работает с этими грехами-принципами отделения от Единства, только Светлая Иерархия работает через принятие этих принципов, а Темная Иерархия работает через отрицание этих принципов.

И что дает отрицание этих принципов?

Дальнейшую фрагментацию.

Зачем? Ведь и так все фрагментировано до предела и рождает Тьму.

Если есть фрагментация, которая достигает своего предела, то каждое сознание обладает правом выбора: либо возвращаться обратно к Единству, либо фрагментироваться еще далее, и тогда распасться на первочастицы, на такие частицы, которые уже практически не обладают самосознанием и тогда они становятся строительным материалом для формирования новых душ.

Как могут фрагменты Духа, которые так сильно отделились от Отца, что забыли о своем первоестестве, создать новые души?

Это же просто энергия Духа, которая может быть использована для творения.

Я об этом и спрашиваю. Смотри: Первый Логос управляет крупными частями Духа, назовем их полями, которые не потеряли своего единства и при этом сохранили свою индивидуальность. Второй Логос управляет развитием малых частей Духа, назовем их волнами, которые не потеряли свою индивидуальность, но потеряли свою мощность, и как следствие – память и свое бессмертие и осознанность. Значит Третий логос управляет самыми предельно распавшимися частями Духа, назовем их частицами.  И Третий Логос и есть Люцифер, он же и являет твой принцип разума? То есть в епархии Люцифера и творится творение, в котором есть Тьма?

Именно так.

Человечество в ведении какого Логоса находится?

Всех трех. Но в основном второго и третьего.

То есть те, кто смог вернуться и присоединиться к бессмертным монадам, вернулись в поле деятельности Первого Логоса. Те, кто стремится больше к Свету, то есть волновому состоянию, в основном находятся в юрисдикции Второго Логоса. А те, кто еще не проснулся и кто стремится к тьме, находятся в юрисдикции Третьего Логоса?

Это очень примерное разделение. Все во всем и все многомерно. Нет на самом деле ни первого, ни второго, ни третьего логоса. Есть Я и мои функции, моя работа так сказать.

Великие Духи, такие как Христос и Будда спускались с какого уровня? Из епархии Первого Логоса очевидно?

Да. Они прописали пути возвращения в то, что ты назвала полем.

И  состояние самадхи и нирванические миры без форм и есть эти поля?

Очень условно, потому что ваше определение поля – это ваше его восприятие.

Я понимаю, о чем ты. О том, что разделение на  индивидуальные монады есть на самом деле просто разделение Единого Духа , оставшегося неделимым но обретшим множество разных индивидуализированных качеств.

Примерно так, но еще глубже.

Вернемся ко Тьме. Итак, твой разум попал в ловушку? То есть твоя разумная часть,  называемая Фохатом, привела саму себя к излишней фрагментации, к излишнему отделению?

Нет мерила отделения. Это оцeнки человеческого восприятия. Есть просто факт отделения.

А то, что нам говорят о том, что на самом деле мы не отделены? Так отделены или нет?

И да, и нет.

Поясни это. Если некоторые частицы так сильно фрагментировались, то есть пали в материю, то они ведь отделились от ПервоДуха?

Да. Но каждая из них несет потенциал самого Абсолюта, потенциал абсолютности. И поэтому одновременно они не отделены и могут вернуться обратно по «нити Аиадны».

Но, я так понимаю, у них не хватает на это энергии. И осознания. То есть знают  и помнят о том, что они могут это сделать, но не могут сделать из-за свое малой мощности. И именно поэтому Люцифер призывает их наращивать свою мощность и переходить на самообеспечение.

Примерно так. Только нет разделенных целей трех логосов, они все связаны, и ни один не существует без другого.

Я как раз хотела об этом спросить. У каждого логоса ведь возникли или имеются своего рода проблемы с развитием? У Люцифера понятно – это тьма, фрагментация, отделение и неспособность проснуться и осознаться. У второго логоса – это проблемы развития, он ведет свои создания к возвращению на уровень первого логоса, то есть присоединение к крупным монадам – частям Дух.  А первый логос? Я так понимаю, что там так хорошо, что развитие застывает? Нет стимула развиваться, есть просто пребывание в некоторых состояниях божественного блаженства?

Ну вряд ли это можно назвать проблемами. Это скорее следствия.

Но ведь логосы, я так понимаю, их пытаются преодолевать?

Они пытаются их исследовать своими способами, присущими только им и развивать их далее, исследовать что это приносит божественному творению. Они просто грезят своими творениями. Это я грежу через них своими творениями, в которых я одновременно пребываю без развития в состояниях блаженства, и одновременно стремлюсь из своего разделения вернуться в состояние неразделенности, хотя на самом деле нет разделения.

Зачем так сложно?

А как бы ты предложила развернуть потенциал абсолютности?

Хороший вопрос. Давай тогда определимся с потенциалами абсолютности. Каждый и первотворцов как-то их выбирает, или потенциал это уже и есть сам первотворец?

И то и другое. Просто выбор состоит не в отделении того, что нужно. Выбор первотворца есть выбор проявиться как принцип Абсолюта.

То есть ты есть просто принцип Абсолюта?

Да, конечно. И ты есть просто принцип Абсолюта.

Ну да, как твоя частичка, несущая в себе этот самый принцип Абсолюта.

Ты знаешь, какой именно ты принцип Абсолюта? Ты знал это при проявлении?

Нет, также, как и ребенок не знает, в кого он вырастет.

Ну ребенок знает, что он женщина или мужчина.

А я и то, и другое одновременно. И еще Все одновременно. Как я могу знать все возможности своего потенциала, пока он не раскрылся? На то он и потенциал.

То есть ты не делил себя на три логоса, а это развернулось само как потенциал?

Нет. Я управляю этим процессом, и поэтому выделил три основных принципа. Но в каком многообразии они развернуться я не знаю, также как ребенок пока не знает, какую профессию он выберет. А если ребенок абсолютен и может обладать навыками всех профессий, то тем более он не отдает ничему предпочтение.

Как-то вы все запутанно говорите. Вернее, я понимаю, что ты не можешь мыслить конкретно так, как мыслят люди, а в основном абстрактно и более парадоксально.

О нет, парадоксальность – одно из лучших достижений человечества.

Кажется, я считала. То есть существуют некие взаимосвязи между причиной и следствием,  то есть некие алгоритмы разворачивания потенциалов. Но при сильной фрагментации эти связи потеряны, и поэтому определенное следствие ведет к совсем не связанной с ним причине, и это и есть парадоксальность. Так в чем же достижение человечества? Это просто следствие отделенности.

Интересно то, как человечество даже в этой стадии отделенности умеет  действовать в рамках этой парадоксальности. То есть оно вырабатывает новую связь.  Из А следует Б, а из В следует С. И вдруг в следствии отделенности из А проявилось следствие В. И, казалось бы, далее должно последовать С. Но происходит по другому. Например А-В-Б

Тебя похоже это забавляет? А мы страдаем. Ты в курсе? Я думаю, что не очень. Ты ведь не испытываешь страдание?

Как ты определяешь страдание?

Как отсутствие чего-то очень важного для тебя в данный момент.

Да, в этом смысле я не испытываю страдание, поскольку все для меня важно в любой момент.

В этом возможно и проблема. Если бы ты смог испытывать страдания так, как мы, возможно ты бы не допускал это для нас, как отделившихся частей тебя.

Понимаешь ли, ведь я одновременно и испытываю страдания, поскольку вы и есть я, каждый из вас есть отделившийся я.

Но ты не помнишь об этом страдании, поскольку не осознаешь себя отделившимся?

Это очень упрощенно. Назовем это смутным воспоминанием страдания.

Видишь ли. Люди, которые страдают от отделенности испытывают это совсем не смутно, а очень сильно и ярко.

Но они ведь сами это выбирают.

Да не совсем и не всегда прямо осознанно выбирают. Сама система построена так, что выбор у них не очень богат. Например, наше пространство построено как нам говорят на деструктивных коэффициентах. И в принципе понятно, что в Люциферовском творении все используется для развития, даже страдание. Но выбор то невелик, поскольку иногда душа выбирает страдание как эффективный способ развития, и человека просто ведут по этой судьбе, не особенно его спрашивая. Конечно, есть множество учений как избежать страданий, и человек может в принципе пойти по этим путям. Но иногда у него так мало осознанности в связи с его фрагментацией, что он даже и не может прийти к этим учениям и принять решение преодолевать себя. Да и преодолевать матричные коэффициенты пространства не всегда легко и на это нужна опять же энергия, которой не хватает. Конечно, с точки зрения эонов и манвантар развития, а не мгновений как у нас, это незаметно, и все мы рано или поздно придем к реализации твоей цели, это понятно. Но нам от этого не легче.  Совсем недавно, как оказалось, один мой знакомый повесился, и, конечно, не от хорошей жизни. Каково ему было, как ты думаешь? Я думаю, он был в отчаянии от своей отделенности и, возможно, обреченности. Почему ты не думаешь об этом.

Хм,  я думаю с помощью своего разума. Люцифер и есть мой разум.

Но, как оказалось, твой разум не справляется. Ведь именно поэтому к нему пришли надвселенские силы помочь нам в нашем падении? То есть твой разум зашел в тупик?

Ты любишь такие вопросы. И мне они тоже нравятся, потому что вносят нечто новое в мои размышления. Я ответил бы, что любой тупик есть просто угол разворота в другую сторону.

О да, как теория – это очень правильно и красиво. Но как же насчет душ и людей, которые страдают от отделенности. Получается, что такой ценой ты достигаешь своих целей. И понятно, что они это тоже есть ты. Но они ведь, части тебя, часто этого не осознают и не понимают. И чем они виноваты, что у тебя в Творении развилась такая фрагментация, что привела их к отчаянию? Это не их творение. Они бы возможно этого не пожелали. А теперь получается, что кто-то за них решает, что им нужно страдать. А почти никто из людей никогда тебе не скажет, то хочет страдать, даже если в результате будет достигнут некоторый нужный тебе результат, и человек выйдет на новый этап своего развития.

Мне нравится, что ты так радеешь за человечество. Ну хорошо. А как бы поступила ты?

Дала бы возможность людям реального выбора. Чтобы уже в детстве ребенка учили правильно, то есть объясняли ему, что они есть часть Абсолюта, что в этой части творения фрагментация достигла предела, и поэтому как следствие отделенности существует страдания. И потому если он не хочет страдать, то должен делать то и то. А если  не хочет этого делать, то как следствие будет страдание.

Разве этого не происходит?

Ты давно контролировал то, что происходит?

Я вообще это не контролирую.

Вот именно. Так не происходит. Поскольку есть свобода выбора, то не каждый родитель это рассказывает своему ребенку. Более того большинство не рассказывает, потому что и ему не рассказывали. То есть когда-то произошло сокрытие этих правил и принципов, и теперь вообще о них мало говорят. Конечно, есть нормы морали и этики, которые вроде бы передают детям. Но поскольку те, кто это передает (родители, воспитатели и учителя) сами не очень в этом образованы и тоже страдают от отделенности,  то все это искажается неимоверно. И как следствие множество людей вообще не следуют этим принципам,  и как следствие конечно же страдают. И далее многие попадают в зону влияния Темной Иерархии, которая тоже, конечно, решает твои задачи. Но все это для меня какой-то странный иезуитский принцип, далекий от любви, о котором нам говорят. Неужели твой разум способен только на это?

Видишь ли, это же не просто нейронные связи. Это определенного вида энергия.

О, давай поговорим об этом. Если все подобно, то означает ли это, что и твой разум, как и наш, работает только на малую мощность своих «нейронных связей»?

Да, конечно.

Вот в этом то и причина. То есть мы, как человечество, являем собой своего рода нейронную связь твоего мозга. И именно в этом проблема Только примерно 10 процентов нейронных твоих клеток, то есть нас, образовали устойчивые связи между собой. А шишковидная железа также  спит. То есть наш мозг и состояние нашего разума есть слепок с состояния твоего условно «мозга и разума»?

Именно так.

И что же делать?

Именно то, что делаешь ты – простраивать новые нейронные связи между человечеством.

Проговори, что именно это означает?

Восстановление связей и причин, восстановление связей между вами, между вашими информационными и энергетическими полями. Восстановление вашей памяти – памяти ваших прошлых воплощений, памяти вашей связи с другими «клетками-человеками». Восстановление единой энерго-информационной системы под управлением единого центра – то что вы называете шишковидным телом. А на самом деле это есть некая структура вашей связи. Ведь в шишке в каждой ячейке находится орешек, который несет определенный потенциал прорастания всего дерева. То есть ваша шишковидная железа и моя шишковидная железа устроены одинаково и не зря имеет такое название: так устроен потенциал Абсолюта. То есть шишка содержит зерна определенного потенциала. Но каждое зернышко вырастет в разный мир, хотя и построенный на общих принципах этого потенциала.

Именно это и пытается сделать Люцифер в нашем творении разными способами.

Но некоторые способы, мягко говоря, бесчеловечны. Понятно, что он не человек и не может мыслить категориями отдельного человека. И понятно, что его задачи сложны, я не осуждаю его. Но что-то ведь можно сделать, чтобы помочь. Например, если бы наша шишковидная железа проснулась сама, что бы было? Может быть тогда мы восстановили память о себе, как о единой «шишке»?

Да, конечно. Но это такая память, которую не каждый из вас удержит, а вернее мало кто выдержит. Это мощность всего потенциала, а вы – отделенные  частички и даже не зернышки, а скорлупки от «шишки».

Забавно и печально. То есть сами «зернышки шишки» – это монады, а мы лишь «скорлупки от зернышек». То есть у нас вообще нет шансов развернуться в творение? Ведь чтобы из зернышка проросла скажем сосна, то скорлупка должна быть разрушена. И именно это и происходит. Условно говоря мы –  расходный материал?

Не говори так. Это не так. Твое тело является ли расходным материалом?

И да, и нет. Я понимаю и верю, что мое тело есть уникальный инструмент восприятия. Но нам изначально не дают знания об этом, и поэтому мы его гробим далее – то есть разрушаем, как те самые «скорлупки орешка», возможно именно для того, чтобы высвободить «зерна» для прорастания Творения. Принцип то один. И если пойти далее в этой аналогии, то сами скорлупки в природе также нужны. Они служат, скажем, дренажем для почвы, в которой растет дерево. Получается, что мы просто сопутствующий материал для разворачивания более серьезных творений – деревьев мироздания?

Ты  разве не чувствуешь любовь мира к себе? Любовь, которую ты испытала к своему маленьком ребенку, как бесконечно родному,  хотя и беспомощному, но  такому трогательному, которого хочется защитить, и которого ты ни за что не захотела бы потерять, не смотря на то, что он доставляет тебе некоторые проблемы. Ты же знаешь, что такое любовь.

О да, это самое прекрасное, что есть в моей жизни – это любовь к своему ребенку. И ты прав, я постоянно чувствую нежность небес, в прямом смысле, нежность к нам, как к несмышленным детям, похожую на то, что я испытывала к своей дочери, когда она была малышкой.

Вот видишь. Разве к расходному материалу так относятся? Я не могу вас потерять. И не потому, что это нарушит мою целостность, а потому что вы моя «плоть и кровь», вы моя часть, которая на самом деле нераздельна со мной. И я не допущу, чтобы она потерялась.

Знаешь, я как мать никогда не пожелаю своему ребенку страданий, даже если я знаю, что страдание есть трамплин роста для осознанности души и личности.

Представь, что ты видишь, что твой ребенок попал в некий «день сурка». И неважно почему это произошло, но он делает каждый день одно и то же. И даже радуется одинаково одним и тем же вещам. Разве ты не помогла бы ему выбраться из ловушки, зная сколько еще прекрасных вещей его ожидает?

Помогла бы, но очень бережно и не через страдания. И я не пример для этого. И человечество, которое воспитывает своих детей иногда ударами по мягкому месту и подзатыльниками, тоже не пример. Это ли любовь?

А что такое любовь для тебя?

Я часто отвечала на этот вопрос. Для меня любить – это значит не разделять себя с любимым человеком, а значит и чувствовать все страдания этого человека.

Но когда твой ребенок учился ходить, ты же понимаешь, сколько страхов он испытывал. Не надо было учить его ходить?

Нет, конечно, но надо было сделать так, чтобы он не испытывал страхов. Ведь страхи это вирусы отделенности, которые и допущены в твоем Творении. И тогда он бы ходил с радостью и с радостью бы выходил из своего «дня сурка».

Да.  Только там где есть некая конкретика, скажем, радость, есть и другие состояния этой конкретики, скажем, нерадость, или сверхрадость или еще что-то. То есть при фрагментации возникает принцип неопределенности. И определенность, скажем радости, достигается только выбором  наблюдателя или сознания. И далее сам наблюдатель может либо отождествить себя с этим состоянием радости или нерадости, или просто наблюдать  за ним, не вовлекаясь в него полостью, а изучая его скорее с позиции ученого или психолога.

Что и делаешь ты, предоставив частям своего сознания вовлекаться в эти состояния радости и нерадости, а сам с позиции ученого или психолога просто наблюдаешь за этим. Правда, конечно, где-то глубоко и далеко ты оставил инструкции о том, как не вовлекаться в эти радости или нерадости. Но они не на виду и разбросаны как подсказки по всему Творению по принципу квеста, то есть по принципу той же фрагментации и потери связей. Так что мало кто из людей найдет эти ключи-подсказки. Неужели нельзя продумать другой путь развития и раскрытия твоего потенциала? Я понимаю, что тебя в принципе все устраивает, а я мыслю конкретными мелкими с твоей токи зрения категориями. Но представь, что твой ребенок скажет тебе, что он несчастлив и все твои нравоучения не помогают ему. Что ты сделаешь? Спишешь это просто на возраст? Или задумаешься, что возможно система твоего воспитания несовершенна и многого ты не замечаешь и не знаешь? Я, например, только сейчас узнаю о серьезных прорехах в моих методах воспитания своего ребенка. Так, что даже удивительно, каким прекрасным созданием она выросла. А я тоже думала, что достаточно просто любить.

Почему же это все же произошло?

Потому что я ее любила, не смотря на свои ошибки. Но многого бы удалось избежать, если бы мне кто-то рассказал бы еще тогда, к каким следствиям приводят некоторые мои выборы. Но ты уходишь о темы. Пойми, я не высказываю претензии к тебе. Я хочу разобраться есть ли возможность что-то улучшить или изменить. Ведь не может быть, чтобы для тебя что-то было невозможным.

И что ты предлагаешь?

Я знаю, что у Люцифера есть определенные формулы и алгоритмы решения его задач. Они интересны, но оказались слишком трудны для нас или, возможно, имеют некий изъян. И пришедшие сейчас надвселенские силы пытаются спасти ситуацию исходя из уже имеющихся особенностей, которые никуда не деть. И я знаю, что ничего не свершается в Творении без санкции кого-то из твоих логосов. Все управляемо. И далее, чтобы выполнить эти, так сказать, управляющие принципы все доводится как стремление до каждой души. Почему же не ввести, чтобы же с пеленок детям рассказывали обо всем, насколько это возможно? И чтобы во всех учебных заведениях учили твоим законам и следствиям их невыполнения.

Разве у вас этого не делается?

Ты уже спрашивал. В основном нет.

Знаешь, то о чем ты говоришь, ведь уже происходит.

Хорошо. Ты имеешь в виду предстоящий золотой век или  Сатью югу? Но тогда зачем мирозданию Кали юга, где достигается наибольшее отделение и наибольшее страдание?

Чтобы опробовать все возможности отделения.

Странный у нас разговор. Ты как будто не слышишь меня. То есть ты просто бесчувственный исследователь, который проводит эксперимент на самом же себе, но отключив части себя, чтобы не испытывать боли и страданий, то есть оставшись в позиции наблюдателя?

Если бы  ты миллионы веков испытывала только блаженство, неужели тебе бы это не надоело?

Вполне возможно, что и нет. Я бы ведь не знала бы, что существуют другие состояния. Так почему бы я захотела бы другого?

Вот именно.

Тогда вопрос в другом. Когда ты узнал о том, что в тебе кроме блаженства существуют и другие состояния?

Это было заложено в самом потенциале, как некое легкое ускользающее воспоминание, нераскрытая часть потенциалов. Ну как ты начинаешь забывать сны и никак не можешь восстановить некоторые из них.

Твои сны о страдании?

Тебе трудно в это поверить?

Если я уже верю в такие вещи, в которые вовсе трудно поверить, то почему бы и нет? То есть в тебе есть некий скрыт потенциал страдания?

Не совсем страдания. Некий скрытый потенциал меня, который приносит мне некое неудовлетворение, то есть неполное раскрытие.

И это и есть темная энергия, которую открыли ученые?

Да, там скрытая часть меня.

Это опять согласуется с мозгом. То есть по расчетам ученых только 5  процентов мира составляет материю, еще примерно 20 процентов составляет темная материя, которая возможно является тем самым Антимиром. А 75 процентов мира составляет темная энергия, которая вообще никак не идентифицируется. И то же самое с нашим мозгом. И, видимо, и с твоим «мозгом», то есть с Люцифером? То есть ты еще не раскрыл 75 процентов потенциалов себя?

Да, я в процессе этого.

И нам это отражается как идея или принцип страдания?

Скорее идея или принцип страдания есть следствие нераскрытия моих потенциалов полностью.

Почему же твои потенциалы не раскрыты полностью?  Просто ты еще очень юн и тебе предстоит долгая эволюция раскрытия своих потенциалов? Или это опять же следствие какой-то закравшейся ошибки?

Это я и исследую.

На сегодня, наверное, хватит. Я надеюсь, что мы еще вернемся к этому вопросу. Потому что, чем больше я знаю, тем больше понимаю, как еще я много не знала о мире. Но одновременно тем больше растет мое и восхищение творением, и недоумение от того, что иногда происходит в нем.

Тогда ты понимаешь, что чувствую и я в отношении своего Творения.

Недоумение?

Именно не-до-умение. Мне еще многому нужно научиться в своем Творении.

И я надеюсь, что мы сделаем это вместе.

 

СЕлена

01.01.2023