Здравствуй Несущий Свет!

Здравствуй искательница истины.

У меня, как всегда, вопросы. Хотя в последнее время у меня их все меньше.

Просто ты переходишь на другой уровень – интуитивный, когда не только вопросы, но и все ответы в твоей голове уже есть. Ведь это неразрывная дуальная пара: вопросы-ответы. Не существует вопроса, на который нет ответа.

Но если вопрос и ответ это дуальная пара, значит что-то единое распалось на эту пару? Что именно?

Аспект Бога. Что же еще?

Хотела спросить тебя, что такое аспект Бога – вспомнила  как Метатрон меня учил идти от слов, и обнаружила:

Слово «аспект» пришло в русский язык из латыни через западноевропейские языки и буквально означает «взгляд» или «вид». Латинский корень: Происходит от латинского существительного aspectus («взгляд», «вид», «взирание», «облик»). Глагольная основа: Образовано от латинского глагола aspicere («всматриваться», «глядеть», «видеть»). Этот глагол состоит из двух частей: приставки ad- («к», «на») и корня specere(«смотреть»).

То есть аспект Бога – это Его взгляд на Самого Себя.

Да именно так. Все есть взгляд Бога на Самого Себя

Тогда получается, что через дуальность Своего аспекта Он Сам Себя спрашивает о Самом Себе?

Он спрашивает ВСЕ о Самом Себе, ибо Он и есть Все. Все Сущее. И Все Сущее отвечает ему по-разному, давая таким образом полный спектр ответов на все Его вопросы. И таким образом Он познает Себя.

Но тогда вопрос один, а ответов множество. И мой ответ – это мой взгляд на Бога?

Ты права. Это взаимно. Ну и еще потому, что ты и есть Бог, только не помнишь этого.

Тогда познание всегда как бы с нуля, с чистого листа. И поэтому нам обнулили память?

Давай поговорим о памяти? Что такое память?

 Слово «память» — это исконно русское (общеславянское) слово, корень которого восходит к древнему индоевропейскому языку и изначально означал «думать» или «помнить».

Этимологическая цепочка

• Индоевропейский корень: В основе лежит древний корень *men- / *mon- / *mn-, который переводился как «мыслить», «думать» или «дух». Этот же корень дал жизнь латинскому слову mens («ум», «разум») и английскому mind («разум», «память»).
• Праславянский этап: В праславянском языке сформировался глагол *pometi (помнить) и существительное *pamętь. Слово образовалось с помощью приставки *pa- (которая указывает на долю, часть или следствие действия) и основы *mętь (от глагола со значением «мыслить»). Буквальное значение конструкции — «пришедшее на ум» или «остаток от мысли».

Вообще интересно. Оказывается, память – это разум. И судя по всему, разум Духа.

Видишь, как все теряется в веках. И смыслы теряются. А смысл – это тоже мысль или память.

Хочется понять до конца. Память – это мысли Бога о Себе, когда Он мыслит их через нас. Или память – это разум Бога, разбитый на части наших умов. И тогда понятно, чем разум отличается от ума. Ум – это часть разума. И мы станем разумными лишь тогда, когда все это объединим.

Память — это сложный психический процесс, который позволяет человеку и другим живым существам закреплять, сохранять и в нужный момент воспроизводить прошлый опыт. Без памяти невозможно обучение, формирование личности и осознание себя во времени.Как работает память (Основные процессы)Кодирование (запоминание): Превращение информации из внешнего мира в нервные импульсы. 

Получается, что мы таким образом формируем личность Бога?  Русское слово личность от слова Лик. А еще само слово происходит от французского слова пер-сона. То есть  лик сна? Получается, что Бог формирует свою личность во сне. В нашем сне-иллюзии. Почему именно во сне?

Потому что сон это проявленность. Бог не проявлен он –  Ничто и потенциал всего одновременно. И Он проявляет Свое видение Себя через видение снов-иллюзий о Самом Себе.

Я хочу разобраться с памятью. Мы вообще ничего о ней не знаем. Я про то, что нам рассказывают, что наши негативные события нынешней жизни происходят во многом из-за того, что мы нагрешили в прошлых жизнях. Но что, если это просто нам рассказали наши демиурги, а на самом деле не было никаких грехов и прошлых жизней? Конечно, можно сказать, что кто-то из человечества вспомнил свои прошлые жизни. Но кто знает, может это наведенная память, или не их память?

Давай отталкиваться от того, что прошлое настоящее и будущее это просто система восприятия. Ты можешь, например, собрать из конструктора что-то или разобрать что-то на части конструктора. В первом случае это будет из прошлого в будущее, а во втором – из будущего в прошлое.

Почему? Может быть наоборот. Вопрос яйца и курицы. Может собранное было раньше частей?

Или вообще не существует собранного и несобранного. Есть Единое, которое можно разложить на части или представить как сумму частей.

Хорошо. Есть Бог как Единое. Тогда прошлые жизни это просто своего рода инструкции по Его неким уникальным сборкам-разборкам. Или по уникальным составам. Ну например, можно лист разрезать на одинаковые части, на одинаковые части одной конфигурации, или на части разных конфигураций. Тогда как понять, что такое память прошлых жизней?

Ты же уже ответила. Варианты разборки и сборки Единого.

Ты хочешь сказать, что если мы разбираем вариантом А, а собираем вариантом Б, то тогда наступает кармическое следствие, поскольку мы собрали его не так, не так какой была первоначальная сборка.

И тогда это условное Божественное, которое собрали условно неправильно, начинает работать условно деструктивно в вашей жизни.

Но кто собирает и разбирает? Я или кто-то другой?

Ты же слышала ответ множество раз: Все причиняет все, все воздействует на все, нет единой первопричины чего-то, есть комплекс первопричин. Взмах крыльев бабочки меняет движение планет. Ведь нет на самом деле никакой разборки и сборки. Бог един и его невозможно разобрать и тем более собрать. Это сны о Его сборке и разборке. И поскольку Бога нельзя собрать или разобрать, именно поэтому сама разборка и сборка происходит во сне, или можно сказать в фантазии самого Бога: а что бы было, если бы Бога разобрали на части. И именно поэтому вам говорят, что нет никакого разделения, что все условно. Потому что Бога невозможно разобрать.

Вернемся к памяти. Значит если человек вспомнил прошлые жизни, это не означает, что именно его личность проживала это когда-то? Он просто считал откуда-то некий алгоритм иллюзорной сборки и разборки Божественного?

Если нет на самом деле разделения, то нет и чего-то и своего, понимаешь?

Тогда получается следующее. Божественное Сознание просыпается в каждом новорожденном и начинает с нуля изучать новые способы и разборки Себя? Но тогда если разделение иллюзорно, получается, что и наших личностей нет? Это просто временное ограничение памяти. А если и времени нет, то что такое личность?

Система познания самого себя.

Тогда кратко: все воспоминания человечества, то есть вся прошлая и нынешняя история всех людей – это просто способы Бога изучить Себя?

И поскольку познать Бога невозможно еще и потому ,что Он  бесконечен, Он познает Свои части, которые можно познать, поскольку они не бесконечны. Познать свою бесконечность через конечность, от противного. И тогда возникает дуальная пара – конечное и бесконечное.

Я никак не могу уловить еще один смысл этих пар. Получается, что любая дуальна пара строиться на паре смыслов: непознаваемое и познаваемое. Или нет?

Есть множество уровней дуальности. Смотри, есть дуальная пара мужчина- женщина. Оба они непознаваемы, поскольку это лики Единого. А есть конкретный мужчина и конкретная женщина, они познаваемы, но тоже не совсем, поскольку в каждом из них есть та самая непознаваемая часть, что характеризует любого мужчину или любую женщина.

Ты говоришь об архетипах?

О Божественных архетипах. О том, что ваши философы называли эйдосами.

Но сами эйдосы ведь создал Бог. Получается Он выпустил идеальные инструкции по сборке, и если их нарушать, то получается карма?  Неправильная связь, неправильная сборка?

Слово «архетип» пришло в русский язык из древнегреческого и буквально переводится как «первообраз» или «оригинал». В международный научный оборот это понятие вошло в первой половине XX века благодаря швейцарскому психоаналитику Карлу Густаву Юнгу.

Слово образовано путем слияния двух древнегреческих корней:

• Первая часть: Ἀρχή (archē) — означает «начало», «происхождение», «источник», «принцип» или «главенство» (этот же корень есть в словах архив, архитектор, монархия).
• Вторая часть: Тύπος (typos) — переводится как «отпечаток», «оттиск», «форма», «образец» или «удар» (отсюда же пошли слова тип, типография).
• Слияние: В Древней Греции слово ἀρχέτυπον (archetypon) использовалось для обозначения первоначальной модели, оригинала рукописи или матрицы, с которой делались оттиски монет.
• Древнегреческий корень: Слово εἶδος (eidos) происходит от праиндоевропейского глагольного корня *weid- (видеть, знать).
• Родственные слова в других языках: Этот же древний корень дал жизнь русским словам «видеть», «ведать»и «вид», латинскому visio (видение), а также санскритскому слову Veda (веды/знание

Платон совершил терминологическую революцию. Он перенес «эйдос» из материального мира в умопостигаемый. В его учении эйдосы (или идеи) — это вечные, неизменные, бесплотные прообразы всех вещей, которые существуют в высшем мире.

Получается, что архетип – это источник, прообраз формы, оттиск формы. А эйдос – это ведание этого оттиска формы. То есть Божественный Архетип – это образ Божественной формы. А человек может познать его через эйдосы. Понятно далее, что отступление от этой Божественной Формы и рождает кармические следствия. Но как Бог создал эти оттиски формы? Оттиски в чем? В материи? Или в сознании Бога?

А что, если материя и есть Сознание Бога?

Неожиданно. Но многое объясняет. Получается есть разная плотность сознания Бога, и это и есть все уровни сознания от, скажем, атмического Божественного Сознания до человеческого физического сознания?  То есть материализация – это акт сознания? Тогда понятно, что все наблюдаемое создается наблюдателем. Но если материя это нечто проявленное, а все проявленное это иллюзия, значит и сознание иллюзорно?

Вот ты и подошла к главному вопросы философии.))

Получается, что Бог захотел получить знание о Самом Себе и создал свое со-ЗНАНИЕ, как материю, как условный пластилин, в котором отпечатываются оттиски разных Его аспектов,  и эти оттиски становятся формами Сознания Бога.  Но ведь далее эти оттиски как-то начинают жить своей жизнью? Каким образом?

Бог наделил их также сознанием. Вернее, поскольку они отпечатались в сознании Бога то они и есть сознание.

Сознание — это высшая, свойственная только человеку форма психического отражения реальности, которая позволяет нам осознавать себя, свои мысли, окружающий мир и контролировать свое поведение. Это субъективный внутренний опыт, благодаря которому мы не просто реагируем на внешние раздражители, как автоматы, а понимаем, что именно с нами происходит.

Психическое отражение реальности. Психея – это душа. Получается, что Бог создал отражающие свойства сознания, вернее само сознание и есть отражение. И тогда понятен твой зеркальный мир. Далее это условное зеркало иллюзорно разбилось на множество осколков, как в сказке «Снежная королева». И каждый осколок стал отражать только часть Бога. И эти осколки и есть души. Но тогда не понятно с материей. Если сознание это материя, значит это всеобщее зеркало и есть материя?

Что тебя смущает?

Материя у Аристотеля — это чистая потенция (хаос, возможность), которая становится конкретной вещью только тогда, когда соединяется с формой (эйдосом).

То есть Бог создал Хаос? Или, отражающее свойство Бога – это Хаос? Как это понять?

Смотря что понимать под Хаосом. Хаос – это не беспорядок, а скрытый порядок, то что у вас называется импликативым порядком или хранилищем потенциалов.

То есть Он выделил все Свои потенциалы, количество которых бесконечно, и это и есть Сознание –  тот есть знание неких алгоритмов этих потенциалов. А далее человечество  и другие сознания-наблюдатели стали исследовать эти потенциалы Божественного Хаоса и проявлять их как иллюзию Бога?

И создал движение как возможность перехода из одно формы к другой, таким образом обеспечивая взаимосвязь всех форм

Владимир Ленин дал классическое определение материи, ставшее базой для советской философии. Материя — это философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в его ощущениях. Она движется в пространстве и времени.

И тогда если мы нарушаем эту взаимосвязь, то не получается Божественное и это и есть карма? То есть мы испытываем на себе следствия своей неправильной сборки Божественного. Но ведь это нечестно. Дали бы нам инструкцию по сборке, мы бы собирали правильно.

Вам и дали инструкции по сборке, множество, множество духовных учений во всех мыслимых вариантах. Но вам стало интересно: «А что если собрать не по инструкции?»

Но ведь Иисус говорил, что волос с головы не упадет без Божественного Провидения. Значит такая возможность собрать не по инструкции уже заложена Богом как свобода воли, видимо. Тогда почему кармические наказания?

Ну какое это наказание? Если ты, зная о гравитации решила спрыгнуть с небоскреба, следствие твоего поступка будет ли наказанием?

Хорошо. Но это сейчас человечество знает о гравитации, а когда-то не знало. А! Я поняла. Ты имеешь в виду что все запреты и знания нам были даны через религию.  И тогда понятно, почему и в Таннахе и в Коране подробно описано, чуть ли ни как козу доить. Тогда давай разберем на примере гравитации. Итак, я знаю, что она существует и не буду прыгать с небоскреба. Но зачем тогда Бога создал саму гравитацию. Тогда получается, что гравитация – это некая неправильная сборка мира? Кто ее сделал?

И тут мы возвращаемся к интересной для тебя теме демиургов, которые сотворили ваш-наш мир.

Тогда они и должны нести эту карму, то есть разбиваться, падая с небоскреба.

Если мыслить не в отделенности, а что вы все и есть эти совокупные демиурги, то они и разбиваются.

Как-то все очень запущено. Значит неправильную сборку сделали Адам и Ева, и это и было грехопадение?

Адам и Ева просто получили сознание, то есть знание о том, что можно осуществлять и неправильную сборку. И таким образом родился Свет ( «правильная» сборка, которая ведет к Сиянию Божественности) и Тьма, («неправильная» сборка, которая убирает, закрывает, поглощает это Сияние Божественного)

Ты хочешь сказать, что Бог не знал, что такое получится?

Что такое “знание”?

Индоевропейский корень: В основе лежит древнейший корень *g’nō- / *gen- / *gnō-, который имел два переплетающихся значения: «знать» и «рождать/производить».

Для древнего человека «знать» что-то означало «сделать это явным», «вывести на свет», «дать этому родиться в своей голове». Знание понималось не как пассивное накопление информации, а как активный процесс узнавания, опознания предмета среди других, понимание его природы от самого «рождения».

Получается, что знать это проявить что-то, опознавание среди других. Вспоминается, конечно, легенда о том, что именно Адам нарекал в Раю всех животных своими названиями, то есть давал им имя, как смыслы. «Вывести на свет» –  это проявить истинную формулу сборки этой формы Бога. Тогда Бог просто создал некие Свои образы как образцы истинной сборки и отпечатал их в материи. И через сознание, разрозненное на части стал познавать свои эти оттиски. И само познание привело к вопросу: а что если все собрать по-другому? Ну и поскольку Он, как ты говорил, дал Себе же свободу воли, то это и произошло. Части сознания Бога стали собирать это по-разному. И так родился весь диапазон оттисков Бога от Света до Тьмы.  И теперь каждое отдельно сознание пытается правильно распознать образ Божественного. Вроде более-менее понятно.

И это только один из вариантов ответов на твой вопрос.

Но давай вернемся к памяти.  Память и есть материя. То есть хроники Акаши это и есть тот самый Божественный пластилин, в котором «отпечатываются» все возможные «оттиски» Бога, когда они уже собраны по тем или иным истинным или искаженным алгоритмам?

Хроники Акаши – это память Бога, а наши персональные памяти – это просто часть хроник Акаши. Но вопрос в следующем: сами ли мы собираем свою память из этих Хроник, или за нас их собирает кто-то другой?

Не никакого другого. Есть только ты. Буквально

Иными словами говоря, есть только Бог, познающий Самого Себя, и каждый из нас есть просто миг Его познания. Поэтому никто не навевает память Богу кроме Его Самого? Это, собственно, понятно. Но каждый из нас как миг Бога (или, наверное, лучше сказать точка Бога, поскольку миг – это что-то связанное со временем) как формирует свою память?  Своего рода жребием? Или осознанно?

Если человек не осознан, то жребием. Если осознан, то он пытается сам простроить свой миг Бога.

Интересно что судьбу иногда называют жребием. Прямая подсказка. То есть, условно говоря, если человек не знает и не понимает, как формировать собственную судьбу как алгоритм сборки Божественного, то он получает это рандомным способом?

• Филологи связывают этот корень с древним индоевропейским глаголом *grebh-, который означал «скрести», «резать», «царапать» (от него же в русском языке произошло слово «грести»).
• Первоначальное значение: Буквально «жребий» — это «отрезанный кусок», «отпиленная чурка»или «предмет с нарезками/царапинами»
• В компьютере прямым аналогом жребия является генератор случайных чисел (ГСЧ), или в английском варианте — RNG (Random Number Generator).
• Как и древние деревянные палочки, компьютерный ГСЧ используется для того, чтобы сделать абсолютно беспристрастный выбор из нескольких вариантов, но работает он на основе математических алгоритмов или физических процессов.

Получается, что жребий рожден потому, что есть условное разделение сознания Бога на части. А выбор жребия неосознанным людям происходит беспристрастно через некую вариативность чисел. Вселенной управляют числа?

Математический жребий.  Специальная математическая формула берет за основу какое-то стартовое число (оно называется seed — «зерно») и проводит с ним серию сложных вычислений, выдавая на выходе цепочку цифр, которые кажутся случайными.Если запустить алгоритм с абсолютно одинаковым «зерном», компьютер выдаст одну и ту же последовательность. Чтобы жребий всегда был разным, в качестве «зерна» компьютер чаще всего берет текущее время с точностью до миллисекунд. 

Физический жребий. Компьютер подключается к специальному датчику, который фиксирует хаотичные процессы из реального мира. Это может быть тепловой шум процессора, атмосферные помехи, радиоактивный распад атомов или даже фотофиксация движения капель в лавовой лампе.: Такой жребий невозможно предугадать или просчитать математически, он на 100% случаен, как и бросок реального кубика.

А у нас какой жребий: физический или математический?

И тот и другой. Сначала математический – расчетный, потом учитываются физические параметры, в которых ты находишься. Ну представь, что космонавт в космосе, вдруг разобьется от гравитации, что тоже в принципе возможно, но в других условиях.

Тогда вернемся к воспоминанию прошлых жизней?  Что это такое?

Восприятие иного аспекта Бога, иного его отражения. Ведь адепты помнили не свою личность, а другую личность.

То есть другой свой сон о себе, как персоне. Все воспоминания уже существуют или мы все же что-то проживаем?

Все воспоминания существуют как алгоритмы сборки Божественного восприятия. Но каждый из вас вносит туда свои особенности восприятия. У вас есть 5 чувств, и у каждого они развиты по-разному.

Но тогда что такое история человечества?

Некий логически сборный алгоритм совместной сборки Божественного образа.

А на самом деле он логически не собран?

Разве в истории так много логики?

Ну во всяком случае временная логика присутствует.

Это ваше сознание придает этим воспроизведенным вами алгоритмам некую упорядоченность запоминания.

Ты хочешь сказать, что восприятие хаотично, но мозг записывает это в некую причинно-следственную линейку?

Да именно так, и в этом смысл того, что вы называете линейностью.

А на самом деле мы проживаем все рандомно?

Ваше сознание развивается в направлении упорядочивания рандомных выборов.

Значит эффект Манделы это следствие нарушения этой упорядоченности?

Или другая коллективная сборка Божественного опыта восприятия.

А дежавю?

В психологии и нейробиологии «дежавю» (déjà vu) — это психическое состояние, при котором человек ощущает, что ровно такая же ситуация, в которой он находится прямо сейчас, уже происходила с ним в прошлом. При этом человек отчетливо понимает, что этого прошлого опыта объективно быть не могло.

Прозрение это когда вы очень близко подошли к нащупыванию истинного алгоритма.  Дежавю это нащупывание связей, попытка близко подойти к записи Акаши.

Оказывается, есть еще и жамевю.

Жамевю (jamais vu) — это психическое состояние, противоположное дежавю, при котором хорошо знакомое место, человек, слово или ситуация внезапно кажутся абсолютно чужими, новыми и увиденными впервые.

Это когда вы удаляетесь от собственной индентификации как личности и нарушаются связи.

А как можно удалиться от личности, если личность – это персональный сон?

Также, как и в ваших сновидениях вы иногда заходите во сны других, потому что границы снов также условны,

Тогда вернемся к тому, с чего начали. Ты сказал, что я просто перехожу на интуитивный путь восприятия. Что такое интуиция?

То же что и прозрение. Нащупывание сознанием истинных алгоритмов сборки Божественного. Если это происходит через личность, то вы все равно окрашиваете эту истинность своим восприятием. Если это происходит, минуя личность, то это чистое созерцание этих алгоритмов.

Почему восточные мистики отказывались от функции действующего наблюдателя и переходили просто к созерцанию Бога?

Именно потому, что сознание действующего наблюдателя и проявляет различные, в том числе и неправильные, формы сборки Божественного, что приводит к искажению и уходу от Истинного, то есть от Божественного. Поэтому они стремились перейти на уровень созерцания этих истинных алгоритмов сборки- образов Божественного, чтобы постичь это Божественное с наименьшим искажением.

Ты сказал, что не существует вопроса, на который нет ответа. А как же парадоксы? Скажем парадокс всемогущего существа? Может ли всемогущее существо создать настолько тяжелый камень, который оно само не сможет поднять?

Это вопросы-порталы, которые открывают совсем иное восприятие, где нет дуальности.  Скажем, смотря что понимать под словом «мочь». И что такое «поднять». И что такое «камень».

Благодарю тебя, Светоносный! Я пришла совсем с другим вопросами. Но беседа получилась философская.

И я благодарю тебя за стремление к познанию Бога. Ибо в этом мы едины.

СЕлена

22.07.2026