КРИШНА. Читая Бхагавад гиту. Флуктуации Бога.

Здравствуй Кришна.

Здравствуй, вступающая на путь преданности.

Разве я на него вступаю?

Ты в преддверии, и этот путь тебя манит. Ты в раздумье, но это нормальный этап. Но раз ты уже в преддверии, вопрос только времени. Ибо никогда невозможно вернуться назад. Сам путь манит тебя и ведет тебя. И рано или поздно ты сама становишься Путем.

Невозможны откаты?

Ты же знаешь, что нельзя вступить в одну реку дважды, ибо река жизни все время течет. Даже если тебе кажется, что ты вернулась назад, это другое «назад».

Другая временная ветка?

Другое качество тебя, другое качество прошлого, которое уже не прошлое, а настоящее. Понимаешь?

Смутно. Поясни пожалуйста.

Меняя себя в настоящем, ты меняешь себя и в прошлом, и поэтому возвращение в прошлое – это своего рода все же настоящее. Говоря понятным тебе языком – возвращение в точку предыдущей бифуркации, когда тебя притянул определенный аттрактор. Ты его исследовала и вернулась начать все заново и следовать следующему аттрактору.

Говоря языком аттракторов, получается, что я все время стремлюсь к некоторым привлекающим энергиям. Разве не нужно оставаться невозмутимым?

Ты неправильно понимаешь невозмутимость как отстраненность.

Разве невозмутимость – это не отстраненность?

Нет, конечно. Отстраненность – это некоторое застывание для того, чтобы простроились новые аттракторы. Невозмутимость – это когда ты управляешь собой и сама выбираешь к какому аттрактору ты пойдешь в точке бифуркации.

То есть не ждать, когда жизнь вынесет тебя в каком-то направлении, а выбирать самой?

Ты разделяешь, а это неразделимо. Все время выбор совершаешь ты, осознанно или подсознательно, без выбора не будет движения.  Вопрос в том, осознаешь ли ты, какой выбор ты осуществляешь и зачем

А как же доверие к жизни и Вселенной, о котором все говорят?

Ничто не противоречит ничему. Ты доверяешь всему Дереву Выборов, которое тебе открывается, и поэтому осознанный выбор любого из ветвей этого дерева и есть доверие Вселенной.

В каких случаях нужно отстраняться, а в каких быть невозмутимым?

Во всех случаях. Ты отстраняешься, чтобы простроились новые ветки древа твоего выбора и далее не даешь Дереву Выборов управлять твоими выборами.

Как это сделать?

Это очень просто. Ты остановилась, дала возможность простроиться новым аттракторам, куда может быть направлено твое внимание. Когда они проявляются в твоем поле, ты не торопишься с решениями, не действуешь импульсно, реагируя на самый мощный аттрактор, а сначала размышляешь, куда тебя может привести каждый из аттракторов. Аттрактор – это некий импульс к действию, и среди этих импульсов всегда есть самый сильный аттрактор, на который обычно реагирует большинство людей.

Это ведь для чего-то сделано?

Всегда все импульсы будут разной степени интенсивности, пока вы живете в мире импульсного развития, Импульсного Творения. Но сильный импульс требует и расхода большего количества твоей энергии. И не всегда приводит тебя к реализации твоей цели.

Почему?

Потому что он управляется твоими подсознательными мотивами. И до тех пор, пока твое подсознание не будет сферой деятельности твоего управления, то есть не оно будет управлять тобой, а ты будешь управлять им, эти более сильные аттракторы будут управлять твоей бифуркацией.

Спасибо очень наглядно. Но зачем так сделано? Я про то, что подсознание обычно у нас не очень благостно. Для чего так сделано, чтобы нами управляли наши неблагостные аспекты?

Это просто принцип подобия. Подобное притягивает подобное. Если в твоем подсознании есть некий более мощный энергетически стимул, он будет фонить. То есть эта часть тебя и притягивает аттрактор развития, который просто проявляется как следствие этого твоего подсознательного импульса.  И если ты не управляешь собой, твоя энергия неконтролируемо устремляется на этот аттрактор.

Что это мне даст?

Все есть путь, и все есть познание. Это даст тебе опыт – сын ошибок трудных, которые рано или поздно заставят тебя задуматься.

Хорошо, спрошу по-другому: зачем так все создано, что все привлекается по принципу подобного в более высшем философском аспекте? Как это двигает развитие Мироздания?

Это автоматически дает раскрыться всем его подробностям и возможностям. Нет ничего плохого в том, чтобы следовать сильным импульсам. Просто нужно овладеть силой этого импульса, понимая изначально, к чему он может привести, и зачем проявилась такая ветка твоего развития, даже как подсознательная реакция. Другими словами, прежде чем действовать, подумай.

Многие считают, что ум мешает, и нужно чувствовать.

Есть разные способы взаимодействия с этими аттракторами: через чувствование и через понимание. Путь через чувствования лишен логического анализа, здесь нужно просто почувствовать заранее конечную энергию реализации, и к какому внутреннему состоянию она тебя приведет. Будет ли как результат расширение или сжатие. Второй путь через ум подразумевает, что ты анализируешь возможные последствия твоего шага и раздумываешь над возможным выстраиванием событийных рядов этого выбора. В любом случае ты делаешь шаг к аттрактору осознанно, а не спонтанно.

Возможно ли из точки бифуркации увидеть все аттракторы? Ведь в точке бифуркации система очень нестабильна.

Сделать ее стабильной или нестабильной зависит от тебя,

Подожди. Я о том, что в нашем мире как раз и введен хаос для того, чтобы выводить систему из равновесия, чтобы она вошла в точку бифуркации и смогла выйти на какой-то другой новый уровень. Это значит, что при любом развитии событий и при любом моем восприятии будет все же заводиться хаос, как сила нарушающая инерционной связи. Как тогда быть?

Предвидеть моменты введения хаоса и быть готовой к этому.

Как это сделать?

Всегда быть осознанной. Во-первых, ты знаешь, о том, что все время нужно быть готовой к такой ситуации и спокойно ждать ее просто как неизбежность и необходимость. Во-вторых, чем больше ты вовлекаешься в событие и особенно эмоциональное чувствование этого события, тем больше твоя неустойчивость и вероятность, что ты пропустишь контроль точки бифуркации и пропустишь момент, когда твоя энергосистема  только начала входить в хаотические виражи.

Какая у нас сегодня интересная беседа. Но чувственный ряд так прекрасен! Неужели действительно от него нужно отказываться?

Отказываться или не отказываться это дело выбора. Ты можешь делать это и не делать одновременно.

Поясни как?

Находясь в центре себя и таким образом не вовлекаясь в какие-то отдельные точки и направления разворачивания твоего пространства, и из центра себя наслаждаясь всеми возможными вариациями вовлечения. Невовлеченное вовлечение.

Квантовая суперпозиция. Итак, находясь в центре себя, я вижу все аттракторы, то есть привлекающие направления и могу выбрать их все сразу? Разве можно двигаться во всех направлениях сразу?

Ты и делаешь это постоянно. Но ты – многомерная, а не ты единичная.

Но все же в событийном плане реализуется одна какая-то линия. Во-всяком случае пока мое сознание линейно.

Поэтому и реализуй именно ту линию, которую ты выбираешь.

А что, если ни один из аттракторов не реализует ту линию, которая ведет меня к цели?

Ты чаще всего не видишь весь путь и не можешь судить куда он ведет. Все аттракторы ведут тебя к выбранной тобой цели, но просто разными путями.  Выбери путь, который будет тебя вдохновлять.

То есть выбора как такового не существует? Или я все же могу выбирать цель? Или цель выбирает за меня душа?

Ты опять разделяешь. Все это связано. Есть ты действуешь как душа, которая пребывает в своих выборах и в соответствие с ее выборами простраивается, назовем это так, дерево целей. Далее простраивается дерево реализации этих целей. То есть иными словам и говоря, если ты представишь дерево целей как просто дерево с голыми ветвями, то дерево реализации целей это когда у каждой ветки  простраиваются веточки и разветвления. А далее личность начинает выбирать разные разветвления определенной ветки, которую выбрала душа. Все участвуют, и нет никого, кто бы был более или менее определяющим.

Разве? Нам все время говорят, что приоритет у души. Это не так?

Если не разделять себя и душу, это вопрос не встает. Представь, что перед тобой поле возможностей, и все они тебе доступны не сразу исключительно только потому, что не на все возможности у тебя, как личности, сейчас на данном этапе твоего становления есть необходимые ресурсы. Потому душа, зная, что рано или поздно она пройдет и реализует все возможности этого ее поля возможностей, проявляет для личности те ветви, которые возможны к реализации в нынешнем состоянии всей вашей совместной энергосистемы, в которой есть определенные пропорции всех видов энергий. И достижение определенных целей накапливает дополнительные ресурсы для достижения других целей и открывает и эти возможности.

Мы говорим о целях. Но восток вроде бы отказывается от целеполагания, полностью отдавая это на откуп Бога, Вселенной, души и так далее. Или вообще отрицает цели, как вектор стремления, больше призывая не к векторному, а полевому состоянию.

Достижение некого полевого состояния также может быть целью.

Я не понимаю. Но вектор – это луч, а поле это состояние. Разве полевое состояние достигают с помощью луча?

Как всегда, все дуально. Ну смотри, адепт многие годы занимается некими практиками, дисциплинирует себя, делает на собой усилия, мобилизует свои ресурсы. Это и есть луч, вектор. И поскольку он концентрирует в своем луче все свои энергии, рано или поздно это приводит к так называемому большому взрыву – то есть созданию поля нового уровня: то есть вывод системы из лучевого состояния в полевое. Это и наблюдают адепты таких практик, как новое качественное состояние, когда кратковременно они чувствуют и даже видят выход из старой системы и попадание в новое поле восприятия. В котором опять начинают выстраивать луч своего стремления в  поля еще более высокого состояния.

Но это ведь мужской путь – путь концентрации и направления к цели. Ну, например, к цели выхода из сансары. А женский путь он такой же?

Выход из сансары – это как раз выход из системы мгновенного аттрактивного реагирования. Конечно, есть разные пути. Женский путь или другой путь, потому что нельзя пути привязывать к женскому или мужскому, это путь расширения поля, для того, чтобы выйти в новое поле, как сферы или матрешки. Лучевой путь это преодоление уровня нынешней «матрешки»  для выхода на новый уровень, в новую «матрешку». Полевой путь – путь растворения нынешней «матрешки» для выхода на уровень новой «матрешки».

Всегда будут «матрешки»?

Всегда, пока существует многозначность, многоуровневость, многозадачность.

Тогда, исходя из нашего разговора, объясни, что такое путь преданности, в преддверии которого я нахожусь? Восточное толкование очень упрощенное. Если же вспомнить теософию, то это луч идеализма и преданности. Но есть и другие лучи.

Давай разберем слово, как ты любишь. Пре данность. Тот есть есть некая данность, и ты пребываешь в «пре» состоянии. Пре-творение. Пре-возмочь. Пре-люди-я.

Спасибо за тонкий юмор. То есть пре-люди-я это начало чего-то, то что пре-творяет последующее. Тогда в прелюдии меня смущает слово «люди», ну то есть людское –  что-то очень простое.

Нет. Между тобой и «пре» – уровень «люди». То есть прелюдия в этом смысле – это выход на новое состояние через людей. Но ты можешь выйти на это состояние и напрямую.

А что значит «выйти через людей»?

Через какого-то человека, например. Он создает тебе эту прелюдию, и ты просто следуешь ей. Но ты можешь выйти на это новое состояние и сама.

Тогда пре-данность это прямой выход на некую данность. Без прелюдии. Что это за данность?

Это ось всего, что тебе дано. Данн-ость. А прелюдия – это подготовка к восприятию конкретной данности.

Кем дано? Тобой?

И тобой. Ведь ты это Я, а Я это ты.

Я пришла к тебе с вопросом, а ты увел меня в такую интересную плоскость. Но сейчас мы вернулись. Вернулись к Бхагавад гите.

«В Своей непроявленной форме Я пронизываю всю вселенную. Все существа пребывают во Мне, но Я — не в них. И в то же время все сотворенное находится вне Меня. Узри Мое мистическое могущество! Будучи опорой всех живых существ и пребывая всюду, Я не являюсь частью материального мироздания, ибо Я Сам — источник творения.»

Объясни это пожалуйста. Те комментарии, которые я читала меня не удовлетворяют.

Почему?

Они очень традиционны и просты. То есть я про то, что это понимание прошлых веков. Все пребывает в Тебе, но Ты не в них.  Меня интересует предлог «в». Ведь в нем суть?

Именно. Но не только. «Все существа пре-бывают во Мне». То есть это их бытие во Мне. Но Я не пребываю и пребываю одновременно. То есть часть Меня пребывает, но не все есть бытие. «Я не в них» означает, что Я не заключен в некие ограничения форм и ограничения бытия. Я вне «в», «под», «над», «внутри» и «снаружи».

Но там сказано, что Ты пребываешь всюду.

Да. Я пре-бываю но не «в», а всюду.

В чем отличие? То есть я про то, как это «всюду» соотносится с «в», внутри, с инь состоянием?

Внутри то, что ограничено от «вне». У Меня нет границ

Разве? Я про то, что личность Бога – это разве не некая граница? Ведь по ведическим канонам наш материальный мир отгорожен 8-ю оболочками, и одна из них – это оболочка ложного эго. А эго разве не личность?

Ты забываешь, что я Верховная Личность Бога, то есть потенциал личности.

Как эго связано с личностью? И в чем отличие личности и эго?

Личность, как ты видишь из слова, это некий поток, некая линия разворачивающаяся вокруг оси, это можно сказать вращательный момент, как спиральная или торообразная геометрия. Эго это в твоем понимании сфера.

То есть, если выходить через геометрию, то внутри сферы начинается разворачиваться торообразные потоки, как вращательные симметрии?

А в каждом торе есть вращающиеся сферы. Немного сложно для востока, не правда ли?

Ты про то, что я усложняю?

Я про то, что все одновременно и сложно и просто. Сложная простота или простая сложность.

Значит совсем условно Бог это сфера, а ты –  разворачивание вращений внутри этой сферы вокруг разных ее осей? Но тор имеет границы.

Это один тор. Но если их бесконечное множество, как и должно быть в бесконечной сфере?

Как сфера может быть бесконечной?

Как матрешка, когда при растворении одной сферы ощущается следующая. Бесконечность сфер в сферах.

Мы уже далеко ушли по пути усложнения. Теперь просто. Ты не «в», а «повсюду». Ты каждый раз больше, чем текущий тор и даже больше, чем текущая сфера?

Ты уловила. Я неуловим.

В Тебе есть юмор.

Я же личность. Все наоборот. В тебе есть юмор, потому что ты часть Меня.

Хорошо. Объясни пожалуйста тогда в терминах торов и сфер фразу «Все существа пребывают во Мне, но Я — не в них.»

Все существа – это разворачивание Моих торов в Божественной сфере

Сфера – это Сфера Творения, а торы это разнопроявленные миры?

В том числе. Хотя можно дать еще множество определений.

«И в то же время все сотворенное находится вне Меня»

Во Мне находится не все сотворенное.  Есть нечто за пределами личности, даже верховной.

Но здесь же еще указание на время, на одновременность? В каждый момент времени, или в одинаковое время творение находится вне Тебя, как личности?

Ты же уже улавливаешь. Подсказка ниже.

«Я Сам — источник творения»

То есть время находится в творении, творение разворачивается во времени через время. А Ты источник творения и значит и источник времени в том числе. И поэтому Ты вечен?

«Все сотворенные существа покоятся во Мне, подобно тому, как могучий ветер, который дует повсюду, всегда остается в небе. О сын Кунти, в конце каждой калпы все материальное мироздание входит в Мою природу, а в начале следующей калпы Я Своей энергией вновь создаю его.»

А кто создал Источник Творения? И это источник любого творения или только нашего?

Ты же знаешь, что не бывает «или». Это источник и вашего творения, и всех других творений.

Я не понимаю. Ты сказал, что в Тебе находится не все сотворенное. Но ведь ты источник Творения.

Это как множество искр в фейерверке, как множество больших взрывов в пространстве. Нельзя ведь сказать, что фейерверк это только одна искорка.

Но фейерверку что-то предшествует.

Это в системе линейной связи. Сам фейерверк и есть предшествие следующего фейерверка. Каждая искра фейерверка есть потенциал нового фейерверка. Каскад фейерверков. Замкнутый круг.

То есть мы в замкнутом круге, и Ты тоже?

Нелинейные связи. Все одновременно является всем: причина следствием, следствие причиной. Это не замкнутость, а одновременность всего во всем.

Когда ты спрашиваешь «кто создал», ты подразумеваешь что есть субъект и объект. Может ли объект одновременно быть и субъектом, а субъект объектом?

В принципе так и происходит.

Нет, ты говоришь о смене ролей, когда в каждой ситуации кто-то воздействует на объект как субъект, и сам объект тоже воздействует на кого-то и выполняет одновременно роль субъекта.

То есть ты о том, что нечто воздействует на само себя, являясь одновременно и субъектом, и объектом? Но если это Нечто – объект, значит оно отделено как некое отличающееся от других объектов.

Нет еще глубже. Иди в философию.

Эйдосы? Первоидеи? Чистый объект и чистый субъект?

«Чистый объект в философии — это вещество, материальные вещи. Это нечто вполне познаваемое, но не познающее. Вещество не имеет в себе ничего субъективного: ни познаний, ни чувств, ни желаний. В нём нет ничего внутреннего, недоступного для познания, а всё в нём — наружное, познаваемое. 

Чистый субъект — это дух, духовное существо. Это нечто познающее, но не доступное для объективного познания. Дух не имеет в себе ничего общедоступного, ничего внешнего, подлежащего такому познанию, как объективный мир. В нём всё внутреннее, закрытое для чужого взгляда. 1

Например, в философии А. Шопенгауэра чистый субъект познания — это над-индивидуальный субъект, способный познавать идеи»

То есть нечто познаваемое и познающее одновременно

И одновременно не разделенное на субъект и объект, или условно разделенное.

То есть тут ключевое слово – воздействовать. То есть действовать. Есть нечто, что начинает действовать на самое себя через себя. Как флуктуирующий вакуум? В флуктуирующем вакууме создаются таким образом вещество и поля. Но почему вакуум флуктуирует?

Почему вакуум флуктуирует?

Ты у меня спрашиваешь?

Да. Ты ведь умеешь рассуждать.

Ответ ИИ:

«Вакуум флуктуирует из-за беспрестанного рождения и смерти виртуальных частиц. Это кратковременные колебания уровня энергии в единице объёма пространства-времени. 

Флуктуации вакуума — следствие принципа неопределённости Гейзенберга. Согласно этому принципу, электрическое и магнитное поля не могут быть одновременно точно равны нулю даже в абсолютной пустоте в отсутствии каких-либо волн. 

Также причиной возникновения флюктуаций считается неустойчивость вакуума. В микрочастицах отсутствуют связи между энергией и импульсом, поэтому они могут или исчезать совсем, или быть поглощёнными другими частицами. В результате этих изменений постоянно происходят колебания энергии в единицах пространства и времени.»

Как это связать с Богом. Бог флюктуирует?
Бог неопределен. Он не может быть равен точно нулю даже в абсолютной пустоте.

Заставляет надолго задуматься.  А чему равен Бог?

Бог несравненен. Его нельзя ни с чем сравнить, то есть поставить равенство между чем-то проявленным и самим Богом именно потому, что он неопределен.

Поэтому принцип подобия? Не равны, но подобны. И это гениально решено в нашем Творении с помощью числа Фибоначчи. А в других творениях есть другие решения?

Конечно. Равенство, подобие, тождественность и пр.

Итак, вернемся. Источник творения – это флюктуация Бога, который не может быть равен нулевому состоянию, поскольку не может быть определен. То есть не имеет конкретного энергетического состояния, и поэтому это состояние всегда колеблется и не может быть точно определено.  И это и есть разница потенциалов как нулевое состояние и любое другое ненулевое состояние?

Это состояние не колеблется, а одновременно пребывает всяким и всегда. Впрочем, для описания Бога не хватает ваших слов и понятий.

Хорошо. Давай все же закончим с понятием преданности Тебе. Пре-данность. Ось даяния? Почему нужно находиться в состоянии пре-данности? Если развивать эти части слова есть еще и пре-дать.

Да, когда ты уже совершаешь даяние сама.

Не нужно совершать даяния самой?

Позволь их совершать Мне через тебя.

Почему? Потому что я сама не могу совершать чистое даяние?

Потому что ты не ведаешь все цели Творения и все связи Творения. Это невозможно постичь уму.

Даже на супраментальном уровне?

Даже там, потому что Творение – это живой организм, который все время меняется, как и на дереве постоянно отрастают новые ветви, на них садятся и с них  взлетают с них новые птицы и так далее.

А Ты можешь постичь это?

Я и есть это – эти изменения.

Поясни тогда, что означает в моем контексте: вступить на путь преданности Тебе? Есть только один способ этого, указанный востоком?

Пре-данность, то есть всегда быть готовым, что через тебя проявятся Мои дары и щедро отдавать их, не как свои, а как Мои. Тогда ты окрашиваешь их не свое самостью, а моей безграничностью. Тогда устанавливается связь со Мной через все дары, которые Я передаю через Моих преданных. Быть открытым Моим дарам всегда, не замутняя их своими ограничениями. Просто принимать их с чистым сердцем и благодарностью как линию Божественной Жизни, текущую через тебя во все миры и пространства, быть связующей нитью, не прерывать эту нить ни на минуту. Предаться этому процессу как служению Мне и Всему.

Как красиво! Тогда последний вопрос. Кроме луча идеализма и преданности, который был основным в эпоху Рыб, сейчас в эру Водолея луч вроде бы должен смениться. Есть еще другие лучи. Водолей – это человек знания. Значит ли это что преданность тебе будет как-то реализовываться через знания?

Мы уже говорили об этом ранее. «Только невежды могут говорить, что преданное служение [кармайога] отлично от аналитического изучения материального мира [санкхьи]. Истинно мудрые утверждают, что тот, кто не сворачивая идет одним из этих путей, достигает цели обоих. Тот, кто знает, что цели санкхьи можно также достичь с помощью преданного служения, и понимает, что аналитическое изучение мира и преданное служение равнозначны, видит истинное положение вещей.» Поэтому позволь Дарам Знания пролиться через тебя!

Благодарю тебя!

Благодарность – это тоже дар, который передается через вас и через Меня. Дар Благости.

 

СЕлена

15.01.2024